Определение № 24569 от 21.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24569 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110143325 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от К. З. В., ЕГН **********, с адрес: гАДРЕС чрез адв. С.

К., съдебен адрес: АДРЕС срещу „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от РИМТ и ТИВ. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2022 г. от 11:35 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на К. З. В., ЕГН **********, с адрес: гАДРЕС чрез адв. С. К., съдебен адрес: АДРЕС срещу „ФИРМА“ ЕООД , ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от РИМТ и ТИВ, с която се иска:

- да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумите: главница в размер на 9 718,85лв. (девет хиляди седемстотин и осемнадесет лева и 85ст., дължима договорена лихва в размер на 2 923.28лв. (две хиляди деветстотин двадесет и три лева и 28ст.), ведно със законна лихва за забава върху сумата от 9718, 85лв., считано от 20.01.2010г.., както и за направените разноски в размер на 252.85лв. (двеста петдесет и два лева и 85ст.) и адвокатско възнаграждение в размер на 450лв.

(четиристотин и петдесет лева), за които суми е издадени изпълнителен лист от 01.02.2010 г. по ч.гр.д. №2760/2010 г, 63 състав на СРС и въз основа на който е образувано изпълнително дело № 7/2015 г. по описа на ЧСИ АП.

Твърди се, че на 03.04.2008 г. К. З. В. е сключил със „*.*.*.*" АД Договор за потребителски кредит без поръчители №РК 08940003 за сумата от 10 000 лв. През 2008г.

1 било образувано ч.гр.д. №2760/2010г., 63с-в по описа на Софийски районен съд, по което е издаден Изпълнителен лист от 01.02.2010г., в полза на Банката, с който същата започва да изпълнява и да претендира сумата в размер 13 344,89лв., от които главница в размер на 9 718,85лв., дължима договорена лихва в размер на 2 923.28лв., ведно със законна лихва за забава върху главницата от 9 718, 85лв., считано от 20.01.2010г., както и за направените разноски в размер на 252.85лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 450лв.

Твърди се, че за процесните суми по молба на взискателя „ФИРМА" ЕООД с изх.

№55/14.01.2015 г. е образувано изпълнително дело № 7/2015 г. по описа на ЧСИ АП, рег.

№**** КЧСИ.

Твърди се, че по образуваното изпълнително дело е изпратено запорно съобщение до „......" ЕАД с изх. №1848/27.02.2015г., като след това не са извършени нови изпълнителни действия, които да прекъснат давността.

Твърди се, че вземанията са погасени по давност

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който се прави признание на иска. Моли съдът да постанови решение при условията на чл. 237 ГПК, като на основание чл. 78, ал. 2 ГПК съдебните разноски да бъдат възложени на ищеца, доколкото ответното дружество не е дало повод за завеждане на иска.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № 7/2015 г. по описа на ЧСИ АП, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, кога е влязъл в сила съдебния акт, въз основа на който е издаден Изпълнителен лист по ч.гр.д. №2760/2010 г, 63 състав на СРС.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ АП в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело № 7/2015 г.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

2

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3