Определение № 2716 от 27.09.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2716 гр. София, 27.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Пламен Стоев Частно касационно гражданско дело № 20238003103333 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 16920 от 19.07.2023 г. на Ц. В. Т., Е. И. Т. и И. И. В. от [населено място] срещу определение № 1733 от 03.07.2023 г., постановено по в. ч. гр. д.

№ 1729/2023 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателите частна жалба срещу протоколно определение от 15.05.2023 г. по гр. д. № 8197/2020 г. на Софийския градски съд.

Жалбоподателите поддържат, че обжалваното определение е очевидно неправилно и необосновано, както и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което искат отмяната му.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежни страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от Ц. В. Т., Е. И. Т. и И.

И. В. частна жалба срещу протоколно определение от 15.05.2023 г. по гр. д. № 8197/2020 г. на Софийския градски съд, с което е оставено без уважение искането им за отмяна на протоколно определение от 07.02.2022 г., с което е назначена допълнителна съдебнотехническа експертиза по делото. Прието е, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като постановеното от Софийския градски съд определение не попада в никоя от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК.

Обжалваното определение е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК) и определенията, изрично посочени в закона (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК). Определението на съда, с което е 1 оставено без уважение искането на жалбоподателите за отмяна на протоколно определение от 07.02.2022 г. за назначаване на допълнителна съдебно-техническа експертиза по делото не подлежи на инстанционен контрол, тъй като то не прегражда хода на производството, а не е и сред категорията актове, за които законът предвижда самостоятелно обжалване.

С оглед изложеното частната жалба срещу определението на СГС от 15.05.2023 г. е насочена срещу неподлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и правилно е оставена без разглеждане с обжалваното определение, което следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на II г. о., О П Р Е Д Е Л И:

П о т в ъ р ж д а в а определение № 1733 от 03.07.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1729/2023 г. на Софийския апелативен съд.

О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2