Решение № 632 от 02.06.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 632 гр. Пазарджик, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20235220101032 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК за съществуване на вземането по издадена заповед за изпълнение в размер на 1318.23лв., ведно със законната лихва за забава от подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 13.01.2022г., до плащането.

Ищецът „Й**“ ЕАД, ЕИК: **, седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. „М**, твърди да е изправна страна по няколко облигационни правоотношения с ответника П. Л. П. с ЕГН ********** с настоящ в гр.П* произтичащи от следните договори:

- В изпълнение на договор за мобилни услуги №* от 11.09.2017г., изменен с допълнително споразумение №* от 17.01.2019г., ищецът твърди да е предоставил на ответника мобилни услуги посредством мобилен телефонен номер * при абонаментен план по програма „Тотал 30.99“ с месечна абонаментна такса в размер на 30.99 лв. с вкл. ДДС.

- В изпълнение на договор за лизинг от 19.01.2019г. ищецът твърди да е предоставил на ответника ползването на мобилно устройство марка „Samsung Galaxy S9 Plus Black“ срещу обща лизингова цена от 1241.77лв. с вкл. ДДС, платима на 23 месечни лизингови вноски по 53.99лв.

1

- В изпълнение на договор за лизинг №621118210 от 19.01.2019г. ищецът твърди да е предоставил на ответника ползването на мобилно устройство марка „Samsung Galaxy Watch 46mm“ срещу обща лизингова цена от 682.87лв. с вкл. ДДС, платима на 23 месечни лизингови вноски по 29.69лв.

Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по посочените договори, отразени в следните 5 бр. фактури за периода от м. януари 2020г. – м. май 2020г.:

1. фактура №7299126235 от 15.01.2020г. с падеж 30.01.2020г., за отчетния период 15.12.2019г. - 14.01.2020г., включваща задължения в общ размер на 124.06лв. /без ДДС/, от които се претендират само 47.28лв., както следва: месечен абонамент за мобилен телефонен номер * - 25.82лв. /без ДДС/, други услуги - 7.83лв. /без ДДС/, лизингова вноска за мобилно устройство „Samsung Galaxy S9 Plus Black“ - 53,99лв. /с ДДС/, лизингова вноска за мобилно устройство „Samsung Galaxy Watch 46mm“ - 29,69лв. /с ДДС/.

2. фактура №7300444676 от 15.02.2020г. с падеж 30.02.2020г., за отчетния период 15.01.2020г. - 14.02.2020г., включваща задължения в общ размер на 114.66лв., както следва: месечен абонамент за мобилен телефонен номер * - 25.82лв. /без ДДС/, лизингова вноска за мобилно устройство „Samsung Galaxy S9 Plus Black“ - 53,99лв. /с ДДС/, лизингова вноска за мобилно устройство „Samsung Galaxy Watch 46mm“ - 29,69лв. /с ДДС/.

3. фактура №7301910330 от 15.03.2020г. с падеж 30.03.2020г., за отчетния период 15.02.2020г. - 14.03.2020г., включваща задължения в общ размер на 74.07лв., както следва: месечен абонамент мобилен телефонен номер * (-8.01)лв. /без ДДС/, лизингова вноска за мобилно устройство „Samsung Galaxy S9 Plus Black“ - 53,99лв. /с ДДС/, лизингова вноска за мобилно устройство „Samsung Galaxy Watch 46mm“ - 29,69лв. /с ДДС/.

4. фактура №7303221195 от 15.04.2020г. с падеж 30.04.2020г., за отчетния период 15.03.2020г. - 14.04.2020г., включваща задължения в общ размер на 83.68лв., както следва: лизингова вноска за мобилно устройство „Samsung Galaxy S9 Plus Black“ - 53,99лв. /с ДДС/, лизингова вноска за мобилно устройство „Samsung Galaxy Watch 46mm“ - 29,69лв. /с ДДС/.

5. фактура №7304520199 от 15.05.2020г. с падеж 30.05.2020г., съставена след предсрочното прекратяване на договорите, включваща задължения в 2 общ размер на 998.54лв., както следва: неустойка при предсрочно прекратяване на договорите по вина на потребителя – 245.42лв., предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на – 753.12лв. /с ДДС/.

Ищецът твърди да е налице едностранно предсрочно прекратяване на договора за предоставяне на далекосъобщителни услуги по вина на ответника.

Прекратяването се претендира на основание р.4 вр. т.2 от допълнително споразумение №* от 17.01.2019г. към договора за мобилни услуги, според който, при предсрочно прекратяване на договора вина или инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на стандартните абонаментни такси според абонаментния план до края на срока по договора, но не повече от трикратния им размер, а когато във връзка с договора на абоната е предоставено мобилно устройство на преференциални цени, дължимата неустойка включва и частта от разликата между стандартната и преференциалната цена на устройството, съответстваща на оставащия срок от договора. Твърди, че неустойката възлиза на 245.42лв. и включва три стандартни месечни абонаментни такси по 25.82лв. (без ДДС), което прави 77.46лв., както и разликата между стандартната и преференциалната цена на мобилното устройство „Samsung Galaxy S9 Plus Black“, съответната на оставащия срок на договора.

Ищецът твърди, че от момента на прекратяване на договора за мобилни услуги е настъпила предсрочна изискуемост на непадежиралите лизингови вноски на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към договорите за лизинг, съгласно който месечните лизингови вноски и другите плащания стават предсрочно изискуеми при прекратяване на договора за мобилни услуги.

Ищецът твърди още, че се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №101/2022г. на РС – гр.Пазарджик срещу която длъжникът е подал възражение по чл.414 ГПК. Затова иска от съда да установи съществуването на вземането в размера по заповедта за изпълнение.

Претендира разноски в исковото и в заповедното производство.

Ответникът е редовно уведомен за инициираното съдебно производство с надлежно връчено съобщение по чл.131 ГПК, както и чрез призовка за явяване в съдебно заседание. Същият не е подал отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК, не се е явил в съда и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

3

Ищецът, чрез своя процесуален представител, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като установи, че на ответника са указани последиците от неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на иска с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си за него.

С оглед изхода на делото и съгласно чл.78, ал.1 ГПК ищецът има право на съдебни разноски. Същият е представил доказателства за направени разноски в размер на 560.38 лв., от които 173.64 лв. внесена държавна такса за производството и 386.74 лв. заплатено възнаграждение за един адвокат.

На основание т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските на ищеца в заповедното производство, които възлизат на 386.36 лв.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 ГПК съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че ответникът П. Л. П. с ЕГН ********** с настоящ в гр.*, дължи на ищеца „Т*“ ЕАД, ЕИК **, седалище: гр.София, *, сумата от 1318.23лв., ведно със законната лихва за забава от подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 13.01.2022г., до плащането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №58/17.01.2022г. по ч. гр. д. №101/2022г., по описа на РС-Пазарджик.

ОСЪЖДА ответника П. Л. П. с ЕГН ********** да заплати на ищеца „Т*“ ЕАД с ЕИК ** сумата от 560.38 лв. - съдебни разноски по делото и сумата 386.36 лв. - съдебни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.

№101/2022г. на РС-Пазарджик

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

4

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчването да поиска отмяната на решението пред Окръжен съд - Пазарджик на основанията, посочени в чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 5