Определение № 7 от 03.01.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Бургас, 03.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20232100201444 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 НПК. Образувано е по жалба от адв. Недялка Божилова-Арабова от Адвокатска колегия-гр.Бургас, упълномощен представител на В. Я. Я., майка на малолетните Б. Д. Г. и А. Д.

Г., срещу постановление от 4.10.2023 г. на Окръжна прокуратура-гр.Бургас, с което на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК е прекратено досъдебно производство № 33/2022 г. по описа на РУ-Царево при ОДМВРБургас, вх. № 110/2022г., пор.№ 45/2022 г. по описа на Окръжна прокуратурагр. Бургас, образувано за престъпление по чл.149, ал.5, т.1 вр. ал.4, т.1 вр. ал.1 НК. Към жалбата е приложено пълномощно, с което В. Я. упълномощава адв.

Божилова-Арабова да подаде жалба срещу посочения прокурорски акт.

В жалбата се твърди, че извършеното разследване не е обективно, всестранно и пълно и че същото се води по изключително тенденциозен начин в интерес на бащата и във вреда на разкриването на обективната истина.

Претендира се отмяна на постановлението като неправилно и връщане на делото на прокурора за извършването на комплексна експертиза, вещите лица по която /детски клиничен психолог, детски психиатър и педагог/ да отговорят на конкретно поставени в жалбата въпроси.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона, прие следното:

Досъдебно производство № 33/2022 г. по описа на РУ - Царево е образувано на 26.01.2022 г. с постановление на прокурор при Окръжна прокуратура-гр. Бургас за това, че на 4.12.2021 г. в гр. Царево, обл. Бургас, в съучастие две лица са извършили действия с цел да удовлетворят полово желание без съвкупление по отношение на две малолетни деца – престъпление по чл.149, ал.5, т.1 вр. ал.4, т.1вр. ал.1 НК.

По досъдебното производство са проведени разпити на свидетели и са събрани писмени доказателства. Няма привлечено лице в качеството на 1 обвиняем. След завършване на разследването, на 26.04.2023 г. прокурорът е изготвил постановление, с което на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1

НПК е прекратил досъдебното производство. За да прекрати производството, прокурорът е приел, че анализът на всички събрани и проверени в хода на досъдебното производство доказателствени източници мотивира извод за липса на доказателства за осъществен от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.149, ал.5, т.1 вр. ал.4, т.1вр. ал.1 НК или друго престъпление от общ характер по смисъла на НК.

С определение № 473 от 19.05.2023 г. по ЧНД № 607/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас постановлението за прекратяване на наказателното производство е отменено като необосновано и делото е върнато на прокурора.

В определението е посочено, че документите, въз основа на които прокурорът е градил фактическите си изводи, удостоверяват проведени консултации на децата с психолог и работна среща на 15.12.2021 г. на мултидисциплинарния екип, но те не са доказателствено средство по смисъла на чл. 105 НПК.

Отбелязано е, че съдържанието на тези документи не може да се използва да замести информацията, която би била придобита чрез разпитите на децата, разпитите в качеството на свидетели на учителите на децата и заключението на комплексна психиатрично-психологична експертиза на децата по реда на чл. 144 и сл. от НПК. Определението на окръжния съд е потвърдено с определение № 121 от 23.06.2023 г. по ВЧНД № 111/2023 г. по описа на Апелативен съд – Бургас. В акта на въззивната инстанция изрично е посочено, че в случая не са използвани всички възможности за изясняване на обективната истина и че едва след изчерпване на възможностите за изясняване на фактическата обстановка по делото с регламентираните по НПК средства и способи, следва да бъде извършена преценка дали са налице основания за прекратяване на производството.

След връщането на делото са проведени разпити в качеството на свидетели на следните лица: Е. Г. К. - директор на ДГ „***“ в гр. ***, В. П. И.

- детски учител в ДГ „***“, М. И. Д. - гл.юрисконсулт на Община ***, М. Н. К.

- секретар в Община ***, К. Г. Е. - детски учител в ДГ „***“, както и двете малолетни деца Б. Д. Г. и А. Д. Г..

Последвало е ново прекратяване на досъдебното производство с постановление на прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас от 4.10.2023 г.

Този акт буквално пресъздава съдържанието на предходното постановление, като само е добавен кратък преразказ на показанията на разпитаните свидетели.

В постановлението за прекратяване на производството е посочено, че са изпълнени указанията на съда, но в действителност това не е съвсем така.

На досъдебното производство са разпитани като свидетели учителите на децата в детската градина. Според техните показания А. не е давала никакви признаци на наранено дете, Б. също не е имал някакво променено поведение.

Действително евентуалното укоримо поведение на бащата не може да не даде 2 отражение върху психиката на децата, което би трябвало да направи впечатление на учителите. Съдът обаче не би се ограничил само до техните показания. В тази насока твърде показателни са показанията на свид. В. И., детски учител на А., която заявява, че в началото на *** група в детската градина се появило заекване на А., но свидетелката не знае причините, довели до това състояние /л. 110 от ДП/. По принцип заекването е индикация за нещо преживяно, но последното не е било установено от учителя. Именно затова е необходимо и извършване на комплексна психиатрично-психологична експертиза на двете деца, което изрично е било указано от съда, отменил първото постановление за прекратяване на наказателното производство. Това указание не е изпълнено от прокурора, като дори не са изложени съображенията за пренебрегването му.

Назначаването на споменатата експертиза е наложително и поради друго – разпитани като свидетели малолетните деца заявяват: „Доволен съм от тати… Мама ни кара да лъжем… Не ми е .....… Мама ни казва да казваме, че тати ...., но това не е вярно“ /цит. показания на Б. – л.117 от ДП/ и „Искаме да останем при него. Тати ....., като ..... Не ме е .... Това ми го е казвала майка ми“ /цит. показания на А. – л. 121 от ДП/. Тук следва да бъде отбелязано, че разпитите на децата са проведени по време, когато те вече живеят при баща си. Очевидно децата са въведени в конфликтите между родителите, като съдът не изключва възможността това да ги е поставило в хронична криза на лоялност да избират в любовта си към двамата родители. Затова само специалисти биха могли да дадат отговор на въпроса дали в конкретната ситуация децата не са показали определено поведение и не са дали определени показания, които да задоволят очакванията на баща им, който в момента ги отглежда, дори това да е в противоречие с преживяното от тях. От значение за изясняването на обективната истина по делото биха били и отговорите на експертите по въпроси с номера 1-4, посочени в жалбата /останалите три въпроса се отнасят до различен обект на изследване/.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че към този момент обстоятелствата по делото не са изследвани обективно, всестранно и пълно, поради което постановлението за прекратяване на производството е необосновано и следва да бъде отменено.

Мотивиран от горното и на основание чл.243, ал.6, т.3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА постановление от 4.10.2023 г. на Окръжна прокуратурагр.Бургас, с което на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК е прекратено досъдебно производство № 33/2022 г. по описа на РУ-Царево при ОДМВР-Бургас, вх. № 110/2022г., пор.№ 45/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура - гр. Бургас, образувано за престъпление по чл.149, ал.5, т.1 вр. ал.4, т.1 вр. ал.1 НК.

3

ВРЪЩА делото на прокурора.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – Бургас в седемдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4