Определение № 3196 от 18.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3196 гр. Варна, 17.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20233100501543 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 32175/28.04.2023г. по регистратурата на ВРС подадена от Й. С. К., ЕГН **********, чрез процесуалния си представител срещу Решение № 1046/28.03.2023г. постановено по гр.д. № 9346/2022г. по описа на ВРС, 19-ти състав, с което е ПРЕКРАТЕНО производството по делото в частта по иска на Й. С. К. срещу «Имо Пропърти Инвестмънтс София» ЕАД, ЕИК 175386257 с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на стопанска постройка – Казан за изваряване на ракия със застроена площ от 56,10кв.м., ведно със земята под него, на основание чл. 130 от ГПК и е ОТХВЪРЛЕН иска на жалбоподателката срещу «Имо Пропърти Инвестмънтс София» ЕАД, ЕИК 175386257 с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на 13283,9 кв.м от дворно място, цялото с площ от 13 340 кв.м, попадащо в парцел I, кв.53 по плана на с.Пчелник, Община Долни Чифлик, област Варна.

Решението на ВРС в прекратителната си част има характер на определение, преграждащо по-нататъчното развитие на делото, поради което подадената срещу него въззивна жалба по същността си е частна жалба и производството по нея подлежи на разглеждане по реда на глава ХХI от ГПК.

В останалата част въззивната жалба атакува първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен предявеният от ищцата Й. К. иск за собственост.

Следователно предмет на разглеждане в настоящото производство са частна и въззивна жалба срещу различни части от постановеното решение по гр.д.№ 9346/2022г. на ВРС. С оглед характера на жалбите /частна и въззивна/ и предметния обхват по всяка от тях 1 съдът намира, че съвместното им разглеждане в едно производство ще бъде затруднено, доколкото произнасянето по частната жалба има обуславящо значение за произнасянето по въззивната жалба. Налице са предпоставките на чл.273, вр. чл.210, ал.2, изр. 1, пр. 2 от ГПК производството по двете жалби да бъде разделено.

Настоящото производство образувано под № 1543/2023г. по описа на ВОС, II- ри състав следва да продължи по въззивната жалба насочена срещу частта от Решение № 1046/28.03.2023г. постановено по гр.д. № 9346/2022г. по описа на ВРС, 19-ти състав, с което е налице произнасяне по същество на предявения иск по чл.124, ал.1 от ГПК.

Производството по частната жалба следва да се развие в самостоятелно производство, като за целта се изготви копие от въззивната жалба с вх. № 32175/28.04.2023г., в която е инкорпорирана и частната жалба срещу прекратителното определение и приложенията към нея и същата се докладва на Заместник председателя на Гражданско отделение при ВОС за образуване в самостоятелно частно дело и разпределение.

Произнасянето по частната жалба има преюдициално значение за изхода на настоящото въззивно производство доколкото засяга част от заявеното от ищеца спорно право. То, както и спорът предмет на въззивната жалба са взаимосвързани и следва да бъдат разрешени в единство. На това основание производството по настоящото въззивно производство следва да бъде спряно по реда на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до постановяване на окончателен акт по частната жалба.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по в.гр.д. № 1543/2023г. по описа на ВОС, II-ри състав, на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК.

ПОСТАНОВЯВА, че в.гр.д. № 1543/2023г. по описа на ВОС, II-ри състав продължава с предмет въззивна жалба на Й. С. К. срещу решението на ВРС № 1046/28.03.2023г. постановено по гр.д. № 9346/2022г., с което е отхвърлен предявеният от нея против «Имо Пропърти Инвестмънтс София» ЕАД, ЕИК 175386257 иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на 13283,9 кв.м от дворно място, цялото с площ от 13 340 кв.м, попадащо в парцел I, кв.53 по плана на с.Пчелник, Община Долни Чифлик, област Варна.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно преписка по частната жалба срещу Решение № 1046/28.03.2023г. постановено по гр.д. № 9346/2022г. по описа на ВРС, 19-ти състав в прекратителната му част, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 32175/28.04.2023г., съдържаща всички книжа по настоящото дело, която да се докладва на Заместник председателя на Гражданско отделение при ВОС за образуване в самостоятелно частно дело и разпределение.

2

Първоинстанционното дело, ведно с всички приложения към него да се докладват като приложение към частната жалба, като след приключване на производството по частната жалба същото да се приложи към настоящото въззивно дело.

СПИРА производството по в.гр.д. № 1543/2023г. по описа на ВОС, II-ри състав до постановяване на окончателен акт по частната жалба на Й. С. К. /инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 32175/28.04.2023г./, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по спирането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд, гр. Варна в едноседмичен срок, който за страните започва да тече от получаване на съобщението за постановяването му.

След приключване на производството по частната жалба, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за преценка и евентуално възобновяване на производството и продължаване на съдопроизводствените действия него.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3