Решение № 1239 от 18.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1239 гр. София, 18.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20261100901768 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „ПЕНТА МАКС 5“ ООД срещу отказ № 20260721202134/03.08.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише заявените за вписване обстоятелства. В жалбата е посочено, че длъжностното лице неправилно е извършило преценка на представения със заявлението договор за прехвърляне на дружествени дялове, в който е налице очевидна грешка, но от съдържанието му еднозначно се установявали заявените обстоятелства.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Предмет на регистърното производство е вписване по партида на „ПЕНТА МАКС 5“ ООД, ЕИК: 131224353 на: прехвърляне на дружествени дялове от Х.Д.Х. на К.Л.В. и М.Г.Г.; заличаване на Х.Д.Х. като съдружник и вписване като съдружник на К.Л.В.; заличаване на Х.Д.Х. като управител и вписване на К.Л.В. като нов управител; намаление на капитала във връзка с превалутирането му на 2500 евро.

В мотивите на обжалвания отказ е посочено, че в печата на нотариалното удостоверяване подписът на Д. А., като пълномощник на Х.Х., като купувач по договора за продажба на дружествени дялове е удостоверен неправилно, тъй като той не е „купувач“ по договора.

С оглед разпоредбата на чл. 21, т. 5 ЗТР, предпоставка за вписването е представянето на доказателства за формалното (от външна страна) 1 съответствие на заявените за вписване обстоятелства (на фактическия състав по тяхното осъществяване) със закона. Когато предмет на вписване е прехвърляне на дружествен дял, регистърната проверка обхваща и изследване на договора за продажба от външна страна – дали продавачът и притежател на продаваните дялове съгласно актуалното вписване в Търговския регистър и спазена ли е изискуемата от закона форма за прехвърлянето. В случая тези обстоятелства са налице.

Длъжностното лице по регистрацията е извършило неправилна преценка относно обстоятелството, че представеният към заявлението договор за продажба на дружествени дялове не удостоверява надлежно заявените обстоятелства. Към заявлението е представен договор за прехвърлене на дружествени дялове от капитала на „ПЕНТА МАКС 5“ ООД, с който Х.Д.Х. прехвърля на К.Л.В. 75 дружествени дяла от капитала на дружеството и на М.Г.Г. 95 дружествени дяла от капитала на дружеството. Договорът е с нотариална заверка на подписите, като е удостоверено, че Д. К.С. и Л.В. са положили подписи, така като е посочено. Нотариалната заверка каса подписването на договора от посочените лица и не касае съдържанието на самия печат на нотариуса, като очевидно е, че в него е допусната техническа грешка при посочване, че Х.Х. е купувач по договора.

Представени са и останалите необходими доказателства за вписване на заявените обстоятелства.

Предвид изложеното обжалваният отказ следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на заявените обстоятелства.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „ПЕНТА МАКС 5“ ООД отказ №

20260721202134/03.08.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по партида на „ПЕНТА МАКС 5“ ООД, ЕИК: 131224353 заявените за вписване обстоятелства по заявление вх. № 20260721202134/21.07.2026.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише обстоятелствата по заявление вх. № 20260721202134/21.07.2026.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2