Протокол № 9604 от 21.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9604 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20211110169648 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ - „фирма“ ЕАД – редовно уведомен, за него се явява юрк.

А., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ - Е. Д. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТЛП - „фирма“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Юрк. А. – Да се даде ход на делото. Уточнявам, че сумата 164,33 лева, представлява мораторна лихва начислена върху главницата от 1459,48 лева за периода 15.09.2018 г. до 05.07.2021 г.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание и отстраняване на констатираните в 1 определението от 15.03.2022 г. нередовности на исковата молба, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и определението от 15.03.2022г., в което е обективиран проектодокладът на делото, като изменя доклада в частта относно лихвата за забава съгласно уточнението направено от ищеца в днешното съдебно заседание.

Докладва постъпила на 24.03.2022 г. молба от пълномощник на ищеца с приложени заверени преписи от фактури.

Докладва постъпила на 26.04.2022 г. молба от ТЛП „фирма“ ЕООД, че не прилага системата дялово разпределение за посочения имот и период и моли да бъде изменено определението, с което е конституирано дружеството като ТЛП и задължено да представи документи поради липса на правен интерес.

Докладва постъпила молба на 20.06.2022 г. от ответника за даване ход на делото в негово отсъствие и в отсъствието на представител и заявява, че оспорва исковата молба, оспорва отговора и е направено възражение по доклада в частта в която беше уточнена в днешното съдебно заседание.

Юрк. А. – Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 15.03.2022г., като изменя доклада в частта относно лихвата за забава съгласно уточнението направено от ищеца в днешното съдебно заседание.

ПРИСТЪПВА към събирана на доказателствата:

2

СЪДЪТ по доказателствените искания на страните, намира, че следва да допусне СТЕ по задачи на ищеца заявени в исковата молба, както и по задачи на съда да посочи какво е реално потребеното количестно ТЕ в процесния имот за периода м.04.2018 г. до м.04.2020 г.

При тези съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА СТЕ по задачи на ищеца, формулирани в исковата молба, както и по задачи на съда да посочи какво е реално потребеното количестно ТЕ в процесния имот за периода м.04.2018 г. до м.04.2020 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т. Т..

Вещото лице да се призове да работи по поставените задачи след представяне на док-ва за внесения депозит.

Юрк. А. – Нямам други доказателствени искания.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.10.2022 г. от 09:30 ч ., за която дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3