Решение № 3946 от 01.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3946 гр. София, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело № 20241100504794 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 – 438 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по жалба вх. № 79360/09.11.2023 г. на П. Д. С. – длъжник по изпълнително дело № 20168630400054 по описа на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, срещу отказа на съдебния изпълнител да прекрати производството по изпълнителното дело, обективиран в разпореждане от 11.09.2023 г. върху молба вх. № 64973/11.09.2023 г. на жалбоподателя, и по жалба вх. № 79361/09.11.2023 г. на „Е.И.“ ЕООД – длъжник по изпълнително дело № 20168630400054 по описа на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, срещу отказа на съдебния изпълнител да прекрати производството по изпълнителното дело, обективиран в разпореждане от 11.09.2023 г. върху молба вх. № 64972/11.09.2023 г. на жалбоподателя. Жалбоподателите навеждат доводи, че съдебният изпълнител неправилно е отказал да прекрати изпълнителното производство, тъй като е налице хипотезата по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. С жалбите са направени искания за отмяна на обжалваните разпореждания за отказ и съдът да прекрати изпълнителното дело.

Взискателят „С.П.К.-К.“ ЕООД е подал възражения, в които излага 1 становище за неоснователност на жалбите.

ЧСИ С.Х. е изложила мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, в които излага становище за неоснователност на жалбите.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбите и възраженията на взискателя, както и обясненията на частния съдебен изпълнител, и прецени материалите по изпълнителното дело, прие следното:

Подадените жалби са допустими, а по същество са неоснователни.

В приложените мотиви ЧСИ С.Х. е посочила кога настоящият и предишните взискатели са искали извършването на изпълнителни действия, които са имали за последица прекъсване на двугодишния срок по чл. 433, ал.

1, т. 8 от ГПК. Последните три искания за изпълнителни действия са направени от взискателите с молба вх. № 07476/11.02.2022 г., с молба вх. № 06657/26.01.2023 г. и с молба вх. № 73609/17.10.2023 г., поради което не е налице основание за прекратяване на изпълнителното дело съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Отделно от изложеното, съдът намира за необходимо да отбележи, че когато по изпълнителното дело е направено искане за нов способ, след като перемпцията е настъпила, съдебният изпълнител не може да откаже да изпълни искания нов способ - той е длъжен да го приложи. Единствената правна последица от настъпилата вече перемпция е, че съдебният изпълнител следва да образува новото искане в ново, отделно изпълнително дело, тъй като старото е прекратено по право. Необразуването на ново изпълнително дело с нищо не вреди на кредитора, нито ползва или вреди на длъжника. То може да бъде квалифицирано като дисциплинарно нарушение на съдебния изпълнител, само доколкото не е събрана дължимата авансова такса за образуване на отделното дело и с това са нарушени канцеларските правила по воденото на изпълнителните дела (така Решение № 37 от 24.02.2021 г. по гр. д. № 1747/2020 г., Г. К., ІV Г. О. на ВКС).

Водим от горното, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 79360/09.11.2023 г. на П. Д.

2

С. – длъжник по изпълнително дело № 20168630400054 по описа на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 79361/09.11.2023 г. на „Е.И.“ ЕООД – длъжник по изпълнително дело № 20168630400054 по описа на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3