Определение № 139 от 10.02.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. Благоевград, 10.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев

Членове:

Атанас Иванов

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20211200500850 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба, подадена от Н. П. З., ЕГН **********, срещу решение № 8324/ 15.07.2021 г., постановено по гражданско дело № 1271/ 2019 г. на Pайонен съд – Гоце Делчев, с което е отхвърлен иска, предявен от Н. П. З., ЕГН **********, против „М.“ А., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ул.Г.С.Р. № *, ет.*, ап.*, представлявано от В. Г. С., да бъде признато за установено, че Н. П. З., ЕГН ********** не дължи на „М.“ А., ЕИК *, поради погасяването им по давност сумите по заповед за незабавно изпълнение на парично задължение № 2086/24.06.2010 г. по ч.гр.д.№ 828/2010 г. на РС- Гоце Делчев, въз основа на която е издаден изпълнителен лист от 24.06.2010 г., а именно: 15 108.70 лева - главница по договор за кредит; 14331.97 лева законната лихва върху главницата, считано от 22.06.2010 г. до 08.10.2019 г.; 638.40 левадоговорна лихва за периода от 30.10.2009 г. до 14.03.2010 г.; 3.65 лева - държавна такса; 300 лева - адвокатско възнаграждение.

С решение № 480/ 25.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 850/ 2021 г. по описа на ОС – Благоевград, съдът е потвърдил решение № 8324/ 15.07.2021 г., постановено по гражданско дело № 1271/ 2019 г. по описа на Pайонен съд – Гоце Делчев.

Настоящето производство е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по молба от „М.“ А., ЕИК *, с която моли да бъде изменено решение № 480/ 25.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 850/ 2021 г. по описа на ОС – Благоевград, в частта за разноските, с искане да се присъдят разноски за юрисконсулт.

Постъпил е отговор на молбата по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК, в който се оспорва заплащането на възнаграждението.

Окръжен съд - Благоевград, окръжен съд за да се произнесе взе в предвид следното:

1

І.По допустимостта на искането по чл.248 от ГПК.

Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските, е процесуално допустима тъй като е подадена от надлежна страна в процеса, в предвидения от закона едномесечен срок от съобщаването на посоченото въззивно решение и се отнася до подлежащ на изменение акт на съда по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК в посочената по-горе част.

Възможността да се иска изменение на решението в частта за разноските принадлежи на всяка една от страните в процеса, независимо дали в нейна полза има присъдени разноски или същата е осъдена да заплати такива в полза на противната страна или въобще няма произнасяне от съда за разноски, които обаче са надлежно поискани. В този смисъл искането за изменение на решението в частта за разноските е допустимо.

ІІ. По основателността на искането.

Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е основателна.

С постановеното въззивно решение № 480/ 25.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 850/ 2021 г. по описа на ОС – Благоевград, съдът е потвърдил решение № 8324/ 15.07.2021 г., постановено по гражданско дело № 1271/ 2019 г. по описа на Pайонен съд – Гоце Делчев.

Съдът не се е произнесъл по искането на въззиваемия за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт, каквото искане е направено в отговора на въззивната жалба. Искането за разноски за юрисконсулт, съдът намира за основателно, с оглед резултата на делото във въззивния съд.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА въззивно решение № 480/ 25.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 850/ 2021 г. по описа на ОС – Благоевград, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Н. П. З., ЕГН **********, да заплати на „М.“ А., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ул.Г.С.Р. № *, ет.*, ап.*, представлявано от В. Г. С., сумата в размер на 150.00 лв. (сто и петдесет лева) – разноски за юрисконсулт във въззивното производство.

Определението е подписано с особено мнение от съдия Атанас Иванов, в частта за разноските за юрисконсулт.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3