Определение № 444 от 12.05.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444 гр. гр. Добрич, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20263200500274 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.413 ал.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ УИЗ ЕЪР Унгария“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата под №01-10-140174, със седалище и адрес на управление: ул.Лехнер Йодьон №6, Н -1095, Будапеща, Унгария, чрез адв.К. П.

И., със съдебен адрес:С., *** срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 256/31.03.2026г. по Ч.гр.д.№334/2026г. на РС гр.Балчик, в частта за разноските, а именно присъдено адвокатско възнаграждение на пълномощника на заявителя над сумата от 120 евро с ДДС.Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 250 евро, което според жалбоподателя следва да се намали до 120 евро.

Жалбата е подадена в законоустановения срок.

Доколкото на 08.05.2026г. в РС гр.Балчик е постъпило възражение по чл.414 а от ГПК, не следва спорът да се развие в исково производство по чл.422 от ГПК, поради което частната жалба се явява допустима.

С отговор от заявителя по делото адв.Е. В. А., АК гр.П., съд.адрес: гр.С., ул.***, в качеството му на пълномощник на заявителя С. Б. Б. от с.Я., общ.Р., обл.Б. се оспорва основателността на подадената жалба с мотиви, подробно изложени в отговора.

Окръжният съд, като се запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:

Подадено е заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от С. Б. Б. ЕГН **********, чрез процесуалния му представител адв.А. с искане за присъждане на главница в размер на 400 евро- обезщетение за отменен полет по Регламент 261/2004г. и законна лихва върху главницата, 1 считано от 31.03.2026 г., с претендирани разноски в размер на 10,86 евро държавна такса и 250 евро- адвокатско възнаграждение.

Заповедният съд е уважил изцяло заявлението, като е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №256/31.03.2026 г. по Ч.гр.д.№334/2026г. на РС гр.Балчик, за претендираните от заявителя суми, включително и посоченото адвокатско възнаграждение.

В жалбата се твърди, че предвид даденото тълкувание на решение по СЕС, дело С-438/22, посочените в Наредба №1 за възнагражденията за адвокатски труд минимални възнаграждения могат да бъдат единствено ориентир, но не са обвързващи за съда.Критерий за определяне на адвокатското възнаграждение може да бъде на първо място фактическата и правна сложност на делото, вида на спора, интереса и количеството на извършената адвокатска работа.

В случая, независимо от факта, че заповедното производство предпоставя попълване на съответната бланка, следва да се отчете спецификата на положения адвокатски труд, свързана с познаване на специални нормативни актове, свързани с гражданското въздухоплаване, регулации от вътрешното и международното право,практиката на ВКС и СЕС, както и предварителната адвокатска работа по подготвяне на подаденото заявление по чл.410 от ГПКпреценката има ли основание за търсене на отговорност по съдебен ред и каква е конкретната фактическа обстановка по делото.Не без значение са и инфлационните процеси, които обосновават по-високи цени на адвокатските услуги.

Предвид изложеното съдът намира, че възнаграждение от 200евро е адекватно на сложността на спора, а относно сумата от 50 евро – възнаграждението е прекомерно и следва да бъде намалено, като в тази част се отмени издадената заповед за изпълнение.В тази своя част жалбата е частично основателна и следва да бъде уважена.

Дължат се сторените от жалбоподателя съдебно деловодни разноски, а именно сумата от 7,67 евро –държавна такса по жалбата или пропорционално на изхода на делото 1, 53 евро..

Водим от гореизложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 256/31.03.2026г. по Ч.гр.д.№334/2026г. на РС гр.Балчик, в частта, с която длъжникът „ УИЗ ЕЪР Унгария“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата под №01-10-140174, със седалище и адрес на управление: ул.Лехнер Йодьон №6, Н -1095, Будапеща, Унгария е осъден да заплати сумата от 50 евро-адвокатско възнаграждение на заявителя в заповедното производство.

2

ПОТВЪРЖДАВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 256/31.03.2026г. по Ч.гр.д.№334/2026г. на РС гр.Балчик, в частта, с която длъжникът „ УИЗ ЕЪР Унгария“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата под №01-10-140174, със седалище и адрес на управление: ул.Лехнер Йодьон №6, Н -1095, Будапеща, Унгария е осъден да заплати сумата от 200 евро адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА С. Б. Б. от с.Я., общ.Р., обл.Б., ЕГН ********** да заплати на „ УИЗ ЕЪР Унгария“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата под №01-10140174, със седалище и адрес на управление: ул.Лехнер Йодьон №6, Н -1095, Будапеща, Унгария разноски в настоящото производство в размер на 1,53 евро/едно евро и петдесет и три евроцента/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3