Определение № 568 от 12.09.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 568 гр. Варна, 11.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Георги Йовчев

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20243001000437 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно, образувано по жалба на Д. П. Д. от гр.****** срещу решение № 66 от 20.06.2024г. по търг.дело № 710/23г. по описа на Окръжен съд – ******, в частта му, с която е отхвърлен предявения от нея срещу „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД със седалище гр.София иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 03.02.2023г. в гр.******, по бул.“*********“ в близост до спирка „*************“ по вина на водача на лек автомобил „*****************“ с ДКН **********, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за разликата над 90 000лв. до 150 000лв., както и в частта му, с която е отхвърлен иска за обезщетение за забава върху дължимото обезщетение за периода от 06.06.2023г. до 28.07.2023г. за разликата над 1 631.99лв. до 2 719.98лв.

Във въззивната жалба се твърди че решението в обжалваните му части е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Оспорва размера на определеното от съда обезщетение. Твърди че макар и съдът да е установил получените от нея няколко травматични увреждания, които са довели до продължителен период, в който тя е срещала затруднения в движенията си и е имала нужда от чужда помощ, не е отчел преживения от 1 нея травматичен шок. Твърди че конкретните обстоятелства, макар и подробно отразени в постановеното решение, не са отнесени към критерия за справедливост по чл.52 от ЗЗД, поради което определеното обезщетение е пониско от присъжданите от съда в подобни случаи. Твърди че съдът е допуснал отклонение от съдържащите се в ППВС 4/68г. задължителни указания като определеното обезщетение е занижено с оглед точното прилагане на закона, а именно чл.52 от ЗЗД и е необходимо паричният еквивалент на болките и страданията и да се завиши.

Моли съда да отмени решението на първоинстанционния съд в обжалваните от нея отхвърлителни части и да уважи предявеният от нея иск за обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата 150 000лв. както и искът за обезщетение за вреди от забава в плащането в пълен размер.

Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК от насрещната страна по жалбата „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД със седалище гр.София е депозиран писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на подадената жалба и моли съда да потвърди решението в обжалваните му части, претендира направените по делото разноски.

Няма оплаквания в жалбите за допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения, които следва да бъдат отстранени от въззивния съд.

Няма доказателствени искания.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание на 27.11.2024г. от 14 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3