Разпореждане № 11559 от 03.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11559 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Частно наказателно дело № 20251110213888 по описа за 2025 година и се запозна с молбата на осъдения И. П. С. с ЕГН ********** за групиране на наложени му наказания по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, както и с постъпилите материали от С. и Г., в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2, т.2 НПК, намира следното:

Видно от приложената по делото справка за съдимост, последното осъждане на С. в Република България е постановено от СРС, НO, 16 състав по НОХД № 22872/2014 г., влязло в сила на 28.01.2019 г. Като с Определение от 24.07.2019 г. по НЧД № 6383/2019 г., влязло в сила на 19.12.2019 г. е постановена кумулация на наложените на С. наказания по НОХД № 22872/2014 г. на СРС, 16 състав, НОХД № 2485/2014 г. на СГС, 32 състав, НОХД № 19420/2016 г. на СРС, 103 състав и по НОХД № 9139/2016 г. по описа на СРС, 7 състав.

Съдът е определил едно общо най-тежко наказание измежду посочените, а именно 10 години „лишаване от свобода“, като на основание чл. 24 НК е увеличил общото наказание с една година. Съдът е постановил и приспадането на осн. на чл. 59, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 от НК на изтърпените наказания в тази група, както и на времето, през което осъденият С. е бил задържан по някое от делата, включени в съвкупността. Това Определение е било потвърдено от състав на СГС по ВНЧД № 3602/2019 г. и е влязло в сила, съответно не подлежи на преразглеждане, каквито искания се правят в молбата.

Но доколкото в молбата на осъдения се съдържат твърдения, че той е осъждан и в Република Г. и Република С., съдът е изискал от компетентните власти на двете държави конкретна информация за осъждания на С.. Съдът е установил, че в справката за съдимост на С. е налице вписване единствено на данни за осъждане в С., но без никаква конкретна информация.

В резултат на изготвените съдебни поръчки е получен отговор от властите на С., в който изрично се сочи, че И. П. С. не е осъждан в тази държава. Това оборва данните, вписани в справката за съдимост и извлечени от системата ECRIS, където без никаква информация е посочено налично осъждане от С. /но с отбелязването, че източник на информацията е държава извън ЕС/.

Но от гръцките власти е получена информация за осъждане на И. С. от Тричленен наказателен съд за по-леки престъпления в гр. К., Г., на 29.01.2019 г., в условията на задочно производство, за деяния, извършени на 08.08.2016 г., изразяващи се в съпротива срещу орган на властта и кражба, извършена в съучастие. В документите от гръцките власти е посочено, че за тези престъпления му е наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“ от 21 месеца. Като след изрично запитване на настоящия състав е уточнено, че това наказание не е изпълнено. А при прочит на самата присъда се установява, че то е заменено с парично наказание.

1

С оглед установеното осъждане от съд на държава – членка на ЕС и настоящият съдебен състав е длъжен да съобрази правилото на чл. 8, ал. 2 от НК, съгласно което всяка влязла в сила присъда, постановена в друга държава – членка от ЕС за деяние, което съставлява престъпление по българския НК, се взема предвид при всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в Република България. Съдебната практика е приела, че използваното понятие „всяко наказателно производство“ включва и това по чл. 306, ал.1 от НПК. Свързано с групиране на наложени на осъдения наказания.

Трайна е практиката на ВКС, че за да бъде съобразена присъдата на съд на държава-членка на ЕС не се изисква изпълнение на процедурата по чл. 463 от НПК, тъй като не се касае за изпълнение на чуждата присъда, а за зачитане на правните й последици.

В този смисъл са Решение № 7 от 26.02.2021 г. по н. д. № 891/20 г. на ВКС II НО и Решение № 125 от 19.07.2023 г. на ВКС по н. д. № 447/2022 г., I НО, както и Решение на СЕС от 21.09.2017 г. по дело № С-171/16 г. с предмет преюдициално запитване на български съд, с което е дадено задължително тълкуване на Рамково решение 2008/675/ПВР на Съвета в смисъл, че не допуска вземането предвид в държава - членка на предишна присъда, постановена от съд на друга – държава - членка да бъде обусловено от предварително провеждане на национална процедура за признаване на тази присъда от компетентните съдилища на първата държава- членка.

Следователно, въпреки липсата на проведена процедура по чл. 463 от НПК относно осъждането на С. в Г., съдът е длъжен да го съобрази при преценката за групиране на наказанията му. В случая, от отразеното в гръцката справка за съдимост се установява, че присъдата е влязла в сила на 30.01.2023 г., доколкото липсва друга информация за влизането в сила на акта, освен вписването му в Бюро Съдимост. Това представлява новонастъпило обстоятелство след последната кумулация на осъжданията на С. и обуславя допустимостта на неговото искане.

Въз основа на изложеното, съдията-докладчик прие, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, като делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата или привличането на запасен съдия. Не се налага назначаването на вещи лица или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

На осъдения С. следва да се назначи служебен защитник, тъй като към момента той изтърпява наказание в СЦЗ.

Така мотивиран и на основание, чл. 247б, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2026 г. от 13:30 ч., за когато да се призоват СРП, осъденият И. П. С. от Софийски централен затвор.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до САК с искане за определяне на служебен защитник на подсъдимия, който да бъде призован за съдебното заседание.

УКАЗВА на осъдения, че ако желае да бъде представляван от упълномощен защитник по свой избор, може да упълномощи такъв до датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, на осъдения С. и на неговия защитник.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на И. П. С..

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГД „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието относно изтърпени от осъдения наказания.

Делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3