Определение № 5069 от 30.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5069 гр. ...., 30.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110138613 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

30.01.2025 г., гр.....

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 30.01.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №38613 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Ж. Н. А., чрез адв.Й. А. от АК- гр.В., срещу ......., ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление гр. ...., представлявано от ........ – изпълнителни директори, с която се претендира да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 50 лв., частично от 997,79 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна лява врата, челно стъкло тонирано и рамка леви врати, причинени в резултат на настъпило застрахователно събитие по застр. полица №........г. „Каско“, клауза „Пълно каско“, на л.а. ......., рег. №......., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.06.2024 г., до окончателното й изплащане. Ищецът твърди, че на .......г. при двиЖ.е по ....., с посока от гр.

.... към гр. ...., около разклона за с. ......, ищецът е управлявал горното МПС, като при разминаване с товарен автомобил от последния са изхвърчали камъчета, в резултат на което настъпили материални вреди за лекия автомобил. Твърди, че за увреденото МПС при ответника съществувало застр. обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, клауза „Пълно каско“, застрахователна полица №........г., валидна към датата на ПТП. Сочи, че на 10.10.2023г. е подал уведомление до ответника за изплащане на застрахователно обезщетение, във връзка което била образувана щета № .......г. По образуната при ответника 1 преписка по щета било определено и изплатено обезщетение в размер на 602,21 лв.

Поддържа, че действителната стойност за възстановяване на вредите по процесното МПС е в размер на 1 600 лв., с оглед което претендира заплащане на остатъка в размер на 997,79 лв.

Моли за уважаване на иска с присъждане на разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Н. З., с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва стойността на причинените вреди по л.а. ......., рег. № ........ Оспорва, че е налице застрахователно събитие. Твърди, че от изготвения снимков материал по застрахователната претенция се установява, че уврежданията по процесното МПС не могат да се получат при твърдения в исковата молба начин. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски по делото.

На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от Ж. Н. А. срещу ......., за сумата от 50 лв., частично от 997,79 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна лява врата, челно стъкло тонирано и рамка леви врати, причинени в резултат на настъпило застрахователно събитие застр. полица № ....... г., по застраховка „Каско“, клауза „Пълно каско“, на л.а. ......., рег. № .......

Правната квалификация на предявените искове е по чл. 405, ал. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на валидно застрахователно правоотношение, в срока на застрахователното покритие на което е настъпило твърдяното застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, вида и размера на причинените вреди, като УКАЗВА, че за механизма на настъпване на вредите не сочи доакзателства.

УКАЗВА на ответника да докаже, че е погасил дълга, за което не сочи доказателства.

ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните обстоятелства:

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена имуществена застраховка „Каско“ при ответното дружество касателно лек автомобил ......., рег. № ......;

- заплащането на застрахователната премия от ищеца по Застрахователна полица № ........ г.

- заплащането на застрахователно обезщетение в размер на 602,21 лв. от ответника по щета № ....... г.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи препис от Общите условия към застраховка „Каско“, Уведомление за настъпило застрахователно събитие и направения снимков материал по Щета №....... г.,, като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата му част като ненеобходимо, доколкото ответникът не оспорва обстоятелството относно заплащането на застрахователната премия.

ДОПУСКА извършването на съдебно-автотехническа експертиза по въпроси, посочени от страните в исковата молба и отговора.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. С. при депозит от общо 400 лв., платим от страните поравно в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след събиране на допуснатите свидетелски показания и след представянето на доказателства за внасянето по сметка на 2 съда на определения депозит.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.03.2025 г., от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3