Определение № 601 от 30.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 601 гр. Варна, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Частно търговско дело № 20243100900158 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх. № 8167/28.03.2024 г. ТД на НАП – Варна е направила искане до съда да предприеме необходимите действия за определяне на лице, на което да се връчват документи, издадени от органи по приходи в изпълнение на техните правомощия, както и да извърши преценка за необходимостта от назначаване на нов ликвидатор на „Корал 07” ЕООД – в ликвидация, ЕИК 201240630, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, местност „Кемер дере“ № 26.

В молбата се излага, че във връзка с възложено контролно производство на „Корал 07” ЕООД – в ликвидация, ЕИК 201240630, е необходимо да се връчат документи на оправомощено за това лице. Сочи се, че съгласно Решение № 596/28.06.2019 г. на ВОС дружеството е прекратено.

В ТРРЮЛНЦ на 28.11.2019 г. по партидата на същото като ликвидатор е вписан В.И.Б.. Последният назначен ликвидатор не е подал съгласие за поемане на управление, съгласно чл. 266, ал. 3 от ТЗ и чл. 135, ал. 1 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и до регистъра на ЮЛНЦ. Същият отказва да получава документи, свързани с образуваното контролно производство на „Корал 07” ЕООД – в ликвидация, ЕИК 201240630 с мотив, че няма подадено съгласие за поемане на управление, във връзка с което НАП основава направеното до съда искане.

За да се произнесе по искането, настоящият състав съобрази следното:

След извършена служебна справка съдът констатира, че в ТР по партидата на „Корал 07” ЕООД – в ликвидация, ЕИК 201240630, като ликвидатор е вписан В.И.Б., поради което същият се явява легитимиран да получава книжа от името на дружеството. При положение, че същият е вписан в ТР като ликвидатор, то обстоятелството дали е дал съгласие или не е без значение за представителната му власт по отношение на третите лица.

Липсата на такова съгласие е само основание органът, определил ликвидатора да го замени с друг такъв. В производството по ликвидация правомощията на съда по отношение на ликвидатора са изрично посочени в разпоредбата на чл.

1

266, ал. 4 от ТЗ, при която хипотеза съдът може да назначи или освободи ликвидатор, но в случая предпоставките за това не са налице.

Същевременно, не са налице и предпоставките, при които съдът може да назначи особен представител на страна в производството по реда на чл. 29 от ГПК, доколкото такъв представител се назначава, когато е налице образувано съдебно производство и необходимост страната да бъде представлявана в същото.

С оглед на това, така направеното искане не е от компетентността на съда, поради което следва да бъде оставено без разглеждане, като производството по делото следва да бъде прекратено.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното с молба вх. №

8167/28.03.2024 г. от ТД на Националната агенция за приходите – Варна искане до съда да предприеме необходимите действия за определяне на лице, на което да се връчват документи, издадени от органи по приходи в изпълнение на техните правомощия, както и да извърши преценка за необходимостта от назначаване на нов ликвидатор на „Корал 07” ЕООД – в ликвидация, ЕИК 201240630.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 158/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд, ТО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2