Решение № 10 от 29.04.2021, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. ХАСКОВО , 29.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА К. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ТОДОР И. ХАДЖИЕВ като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА К. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Въззивно гражданско дело № 20215600500228 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№03182/26.01.2021 г. подадена от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ гр.София, чрез Н.З., юриконсулт, по изпълнително дело № 20209290402062, по описа на ЧСИ Николета Кавакова, с рег.№ 929, с район на действие ОС-Хасково.

Жалбоподателят длъжник по изпълнителното дело е останал недоволен от действията на ЧСИ, като на основание чл.435,ал.2,т.7 ГПК обжалва постановлението 20.01.2021 г., с което ЧСИ отказва да намали приетите в изпълнителното производство разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение в размер на 840,00 лева с мотива ,че същите са нормативно определения минимум, съгласно наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Според жалбоподателя приетото в изпълнителното дело адвокатско възнаграждение не е съобразено с фактическата и правна сложност на правния спор и с факта, че образуваното изпълнително дело не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност. Не бил отчетен и факта,че в хода на конкретното изпълнително производство освен подадената молба за образуване на изпълнителното дело пълномощникът на взискателя не е извършил други процесуални действия свързани с вземането, предмет на 1 изпълнение и образуваното изпълнително производство не е усложнено от фактическа и правна страна. В тази връзка жалбоподателят счита, че при определяне на адвокатското възнаграждение в полза на взискателя е игнориран критерият обем и сложност на защитата, несъответствието между обема и сложността на делото и размера на възнаграждението,както и това,че размера на адвокатското възнаграждение не може да се обуславя само от величината на материалния интерес.

Молят съда с оглед изложеното, да намали размера на адвокатския хонорар до минималния дължим според чл.10,т.1 от Наредба № 1/2004г., и като вземе предвид установеното в т.3 на ТР№ 6/2012 г. на ВКС ОСГТК,да отмени Постановление по изпълнително дело № 20209290402062, по описа на ЧСИ Николета Кавакова, с рег.№ 929, с район на действие ОС-Хасково, с което е отказано намаляването на приетите по делото разноски по реда на чл.78,ал.5 от ГПК, представляващи адвокатски хонорар в полза на взискателя по изп.дело до размер на 200 лева.Претендира присъждане в полза на жалбоподателя на разноските във въззивното производство, вкл. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева ,за които ще представи списък по чл.80 от ГПК.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК са подадени писмени възражения от взискателя И.

Д. И., чрез Адвокатско дружество „Г. и М.“ с управител адв.К. Г., в които са изложени съображения за недопустимост на жалбата и за неоснователност на изложените в жалбата доводи по отношение размера на адвокатското възнаграждение.Счита за неоснователни възраженията на длъжника относно начина на определяне на адвокатското възнаграждение и липсата на процесуално представителство, защита и съдействие по делото. В молбата за образуване на изпълнителното дело били посочени способи за изпълнение. Депозирани били и допълнителни молби, в които посочвали подходящите способи за изпълнение от страна на ЧСИ ,като за целта проучили, че ищецът разполага с банкови сметки и с моторни превозни средства.Предвид факта,че длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на взискателя доброволно и в срок посочените в изпълнителния лист суми, поискали да бъде наложен запор върху притежаваната от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД сметка в Банка „ДСК“ АД, което било видно от запорно съобщение с изх.№ 525/05.01.2021 г. С оглед изложеното моли съда да остави подадената от длъжника жалба без разглеждане, евентуално без уважение. Моли да се присъдят в полза на АД “Г. и М.“ адвокатски хонорар за оказана безплатна правно помощ на основание чл.38,ал.1,т.2 от ЗА.

ЧСИ Николета Кавакова е изложила писмени мотиви по обжалваните изпълнителни действия, изпратени с копието на изпълнителното дело № 20209290402062, по описа на ЧСИ Николета Кавакова, с рег.№ 929, с район на действие ОС-Хасково, в които се поддържа,че подадената жалба е допустима,но неоснователна, по изложени в мотивите съображения.

СЪДЪТ, след като прецени оплакванията в жалбата и извърши преценка на 2 събраните по делото доказателства, намира следното:

Изпълнително дело № 20209290402062, по описа на ЧСИ Николета Кавакова, с рег.№ 929, с район на действие ОС-Хасково е образувано на 23.12.2020 г. по молба на И.

Д. И. и на основание издаден изпълнителен лист на 16.12.2020 г. по търговско дело

№ 194/2019 г. по описа на ОС-Хасково, с който длъжникът ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ гр.София, с ЕИК 000694286 е осъден да заплати в полза на И. Д. И. сумата от 25 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху присъдената сума от 26.11.2016г. до окончателното им изплащане.

По изпълнителното дело взискателят И. Д. И. е бил представляван от адвокат, който е подал молбата за образуване на изпълнителното дело. С молбата е направено искане за изпращане на покана за доброволно изпълнение на длъжника и е посочена банкова сметка на длъжника по която да бъде преведени сумите посочени в ИЛ. Процесуалният представител на длъжника претендира на основание чл.38,ал.1,т.2 и ал.2 от Закона за адвокатурата да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 840,00 лева, тъй като взискателят е материално затруднено лице и дружеството с управител процесуалния представител на взискателя го представлява безплатно в изпълнителното производството, видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие.

На 11.01.2021 г. по изпълнителното дело е постъпила молба –възражение, с вх.№ 643/11.01.2021 г. от длъжника, с което изразява несъгласие с приетите разноски в изпълнителното производство, представляващи адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело, като счита,че размера на определеното от ЧСИ възнаграждение - 840,00 лева е прекомерен и необоснован висок. Прави се искане до ЧСИ да намали приетите разноски в производството.

С постановление от 20.01.2021 г., с изх.№ 3853/20.01.2021 г.,ЧСИ е отказал да намали приетите в производството разноски, представляващи адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело.

С подадената на 26.01.2021 г.жалба,с вх.№ 03182/26.01.2021 г., длъжникът обжалва акта на ЧСИ, с който са приети от

ЧСИ разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 840,00 лева,

Въз основа на установените по делото факти и обстоятелства, съдът достига до следните правни изводи :

Жалбата срещу постановлението от 20.01.2021 г. е подадена от надлежна страна, в срока п о чл. 436, ал. 1 ГПК и срещу действия на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване. Съгласно разясненията, дадени в т. 2 от ТР № 3/10.07.2017 г. на ВКС по т.д. № 3/2015 г. на ОСГТК, на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението.

3

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Видно от приложеното копие от изпълнителното дело, на 23.12.2020 г. на длъжника е била изпратена покана за доброволно изпълнение, която му е връчена на 31.12.2020 г.. Поради липса на доброволно плащане в двуседмичния срок за доброволно изпълнение от 31.12.2020 г. до 15.01.2021 г., взискателят чрез адв.Г. е подал молба с вх.№ 1796/15.01.2021 г.,с която е посочил като способ за изпълнение - налагане на запор върху сметки на длъжника, с цел принудително събиране на присъденото с ИЛ вземане на взискателя срещу длъжника. Посочена е банкова сметка, по която да се превеждат постъпилите от длъжника плащания. Задължението на длъжника не е платено и към настоящия момент

При тези фактически данни, настоящият състав на съда намира действията на ЧСИ за законосъобразни и правилни.Определените от ЧСИ разноски по изпълнението за адвокатско възнаграждение съответстват на извършените в изпълнителното производство процесуални действия от страна на процесуалния представител на взискателя.

Съгласно чл.78,ал.5 от ГПК ,ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, по искане на насрещната страна може да се присъди по – нисък размер на разноските, в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер, съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата, определен по реда на Наредба № 1/09.07.2004г.за минималните размери на адвокатски възнаграждения.

Съгласно чл.10,ал.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималното възнаграждение за образуване на изпълнително дело е 200 лева, а минималният размер на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство - за защита и съдействие на взискателя по изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на вземането предмет на изпълнителния лист е в размер на 640,00 лева, определен съгласно чл.10,ал.2 и чл.7,ал.2,т.4 от Наредбата

Възражението на длъжника би било основателно ако след получаване на поканата за доброволно изпълнение, от страна на длъжника са предприети действия по изплащане на присъденото в полза на взискателя обезщетение за неимуществени вреди. В конкретният случай задължението на длъжника не е платено и към настоящия момент, поради което отказа на ЧСИ да намали приетите в изпълнителното производство разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение обективиран в обжалваното постановление е законосъобразен и правилен и постановлението следва да се потвърди,а жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение. полза на

С оглед изхода на делото и поради неоснователността на жалбата на длъжника, в Адвокатско дружество „Г. и М.“, гр.София, с код по Булстат 177430738 4

,регистрирано по ф.дело № 1/2020 г. по описа на Софийски градски съд, следва са се присъдят разноски за настоящото производство в размер на 50,00 лева – за адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на основание чл.38,ал.1,т.2 от ЗА.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 20.01.2021г., по изп.дело

20209290402062, по описа на ЧСИ, с което ЧСИ Николета Кавакова, с рег.№ 929, с район на действие ОС-Хасково отказва да намали по реда на чл.78,ал.5 от ГПК приетите в изпълнителното производство разноски в полза на взискателя И. Д. И., представляващи адвокатско възнаграждение до размер на 200,00 лева.

ОСЪЖДА ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“, с ЕИК 000694286 от гр.София, да заплати на Адвокатско дружество „Г. и М.“, с код по Булстат 177430738, регистрирано по ф.дело № 1/2020 г. по описа на Софийски градски съд, взискател по изпълнително дело №20209290402062, по описа на ЧСИ Николета Кавакова, с рег.№ 929, разноски за настоящото производство в размер на 50,00 лева - за адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5