Решение № 2 от 06.01.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№2 гр. В., 06.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20211320201015 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М.Т. БГ ЕООД, ЕИК 204737712, със седалище и адрес на управление: гр. В.., ж.к. " В.", бл. 2, вх. Б, ет. 3, ап. 21, представлявано от Ц. Б. Ц., против Наказателно постановление №26-0000637/04.11.2020г. на Директора на РД АА - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 96г, ал. 1, предл. 2 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция” в размер на 3000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 7а, ал. 2, пр. 3 от Закона за автомобилните превози.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна не заема становище в с. з..

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 14.10.2020г. около 10.50ч. в. гр. В.. в сградата на ОО АА В.. е извършена комплексна проверка на М.Т. БГ ЕООД, при която е установено от контролен орган на ОО АА В.., че дружеството притежава лиценз на Общността за международен автомобилен превоз на товари № 18.132 и едно заверено копие от него, като превозвачът е допуснал осъществяване на превоз на товари с водач Ц.М.Ц., влекач № МАН ТГХ с рег. № СВ60999КС, като водачът не отговаря на изискванията за психологическа годност по смисъла на Наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, което е установено от данни от дигитална карта № 7771202Р00002 на водача за периода от 01.07.2020г. до 12.09.2020г., като водачът е извършвал превози без удостоверение за психологическа годност.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и 1 писмени доказателства - показанията на свидетеля И.Д. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно ппо чл. 7а, ал. 2, пр. 3 от Закона за автомобилните превози

Изпълнителното деяние се е изразило в допускане на извършване на международен автомобилен превоз на товари от водач без удостоверение за психологическа годност.

Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинноследствена връзка, за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В..ският районен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №26-0000637/04.11.2020г. на Директора на РД АА - В., с което на жалбоподателя М.Т. БГ ЕООД, ЕИК 204737712, със седалище и адрес на управление: гр. В.., ж.к. " В.", бл. 2, вх. Б, ет. 3, ап. 21, представлявано от Ц. Б. Ц. е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 96г, ал. 1, предл. 2 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция” в размер на 3000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 7а, ал. 2, пр. 3 от Закона за автомобилните превози.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В...

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2