Определение № 1827 от 18.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1827 гр. София, 18.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело № 20248002902504 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 6969/03.04.2026 г., уточнена с молба с вх. № 11102/28.05.2026 г., от “Застрахователно акционерно дружество “ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК 121265177, с искане за освобождаване на внесеното по сметка на Върховния касационен съд обезпечение в размер на 10 225,84 евро (равностойност на 20 000 лева), въз основа на което е спряно изпълнението на въззивно решение № 264/21.06.2024 г. по в.т.д. № 19/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив в обжалваната осъдителна част.

От ищците Х. В. Ж., Г. В. Х., Х. В. Х., Р. В. Я. и Я. В. Х. се изразява становище за основателност на молбата.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС намира, че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е основателна.

С определение № 2276/16.08.2024 г. по ч.т.д. № 1777/2024 г. на ВКС, ТК, I т.о., е спряно по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на невлязло в сила решение № 264 от 21.06.2024 г. по в.т.д. № 19/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която, след частично потвърждаване и отмяна на решение № 183 от 02.06.2023 г. по т.д. № 1266/2021 г. на Окръжен съд – Стара Загора, “Застрахователно акционерно дружество “ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД е осъдено да заплати на Х. В. Ж., Г. В. Х., Х. В. Х., Р. В. Я. и Я. В. Х. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ суми в размер на разликата над 45 000 лева до присъдените по 49 000 лева, обезщетения за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от смъртта на техния баща Васил Х.

1

Тодоров при пътнотранспортно произшествие от 15.02.2021 г., със законна лихва за забава от 23.02.2021 г. до окончателното плащане.

С определение № 1427/12.05.2025 г. по т.д. № 2504/2024 г. на ВКС, ТК, I т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, въззивното решение в обжалваната осъдителна част не е допуснато до касационна проверка, в резултат на което е влязло в сила по смисъла на чл. 296, т. 3 ГПК.

Съгласно удостоверяването на счетоводството на ВКС от 29.04.2026 г., сумата от 10 225, 84 евро е налична по сметката за обезпечения на ВКС.

От представените към разглежданата молба доказателства, в т.ч. 5 броя платежни документи, е видно, че сума, надвишаваща горепосочената, е преведена от застрахователя на ищците, с което е погасено задължението на ответника - предмет на обжалваното въззивно решение, чието изпълнение е спряно по реда на чл.282, ал. 2 ГПК.

Към датата на депозиране на молбата за освобождаване на гаранцията не е изтекъл едногодишният срок по чл. 82 ГПК.

При тази фактическа обстановка и с оглед липсата на противопоставяне от насрещната страна, настоящият състав намира, че е отпаднало основанието за задържане на внесената като обезпечение по специалната сметка на ВКС сума и искането за връщането й на касатора следва да бъде уважено.

Освободената сума следва да бъде превалутирана в евро при спазване правилата на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА сумата от 10 225,84 евро (десет хиляди двеста двадесет и пет евро и осемдесет и четири е.ц.), равняващи се на 20 000 лева, внесена от Застрахователно акционерно дружество “ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД по специалната сметка за обезпечения/гаранции на Върховния касационен съд като обезпечение за спиране изпълнението на решение № 264/21.06.2024 г. по в.т.д. № 19/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив в обжалваната осъдителна част, като сумата се преведе по банковата сметка, посочена в молба с вх. № 11102/28.05.2026 г.

ПРЕПИС от определението да се представи в счетоводството на Върховния касационен съд за сведение и изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3