Протокол № 2091 от 19.11.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 2091 гр. Стара Загора, 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20255530102809 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ:

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД – СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомени чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. Д., представлява се от юрисконсулт М. Д., по пълномощно, представено с исковата молба.

ОТВЕТНИК:

Н. М. З. – редовно призована при условията на чл.41 от ГПК, не се явява и не се представлява.

П. М. И. – редовно призован при условията на чл.41от ГПК, не се явява и не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. Г. Б. – редовно уведомена, налице.

Депозирано е заключение в срок – на 10.10.2025г.

СЪДЪТ връчва копие от заключението на съдебно-счетоводна експертиза на процесуалния представител на ищцовата страна.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.№34528/17.11.2025г. от процесуалния представител на ищеца, с която прави искане за прекратяване на делото по чл.232 от ГПК поради пълно погасяване на процесното задължение. Представя документ от „ВиК“ ЕООД – Стара Загора - платени съдебни фактури на абонат *** П. М. И.; документ от „ВиК“ ЕООД – Стара Загора- платени съдебни фактури на абонат *** Н. М. З..

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.№34696/19.11.2025г. от процесуалния представител на ищеца, с която се представя пълномощно.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО на основание чл.146 ГПК, като вписва в протокола съобщения на страните проекто-доклад, както следва:

Предявени са искове с правно основание чл. 60, ал. 1 от ЗН, във вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата си молба, че във “Водоснабдяване и канализация” ЕООД Стара Загора е открита партида № *** на името на М. И. К. за имот, находящ се в ***.

Лицето е починало на ***г., а негови наследници били ответниците Н. М. З. и П. М. И.. С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възникнали договорни отношения, по силата на които “ВиК” ЕООД се задължило да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той от своя страна се задължил да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. По партидата на М. И. К. имало неизплатени в срок задължения към дружеството в размер на 882,66 лв. /осемстотин осемдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална такава за период от 05.03.2024г. до 02.04.2025г., за които били издадени фактури, съгласно приложен опис – лихвен лист, както и лихви за забавено плащане в размер на 60,40лв. за период от 08.05.2024г. до 13.05.2025г. Отчитането на количествата доставена и отведена вода ставало всеки месец, като било обективирано чрез запис в електронна карнета, като платежния документ - фактура за отчетеното количество се издавал в края на месеца, в който е извършено отчитането. Срокът за заплащане на дължимата сума по него била 30 дни от датата на издаване на документа /задължение, регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл.

33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2 - стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г., вр. с чл. 40 от Наредба № 4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В случая били издадени 13 бр. фактури, сумите по които не били заплатени, с дата на последната фактура 08.04.2025г.

Никой от наследниците на М. И. К. не се явил пред ВиК оператора, за да представи документ, удостоверяващ смъртта му и да поиска промяна на партидата за вода. При тази фактическа обстановка низходящите наследници - Н. М. З. и П. М. И. имали равни квоти за наследяване ½ ид.ч. за всеки от тях, което определено, като дял от задължението било, както следва:

- Н. М. З. - сумата от 441,33лева за главница - представляващи ½ ид.ч. от 882,66лева стойността на предоставени ВиК услуги по партида № *** за период от 05.03.2024г. до 2

02.04.2025г. и 30,20лева за лихва, представляващи ½ ид.ч. от 60,40 лева - лихва за период от 08.05.2024г. до 13.05.2025г.;

- П. М. И. сумата от 441,33лева за главница - представляващи ½ ид.ч. от 882,66 лева стойността на предоставени ВиК услуги по партида № *** за период от 05.03.2024г. до 02.04.2025г. и 30,20лева за лихва, представляващи ½ ид.ч. от 60,40 лева - лихва за период от 08.05.2024г. до 13.05.2025г.

Предвид изложеното по-горе счита, че за „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора е налице правен интерес от воденето на настоящото дело.

Искането до съда е да се постанови решение, с което да осъди ответниците съобразно наследствената им квота да заплатят на ищеца, сумата в общ размер на 882,66лева, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална такава за период от 05.03.2024г. до 02.04.2025г., за което са издадени квитанции, съгласно приложен опис лихвен лист, както и лихви за забавено плащане в размер на 60,40лева за период от 08.05.2024г. до 13.05.2025г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист извлечение от сметките, съобразно наследствената квота на всеки от тях, както следва:

- Н. М. З. - сумата от 441,33лева за главница - представляваща ½ ид.ч. от 882,66 лева стойността на предоставени ВиК услуги по партида № *** за период от 05.03.2024г. до 02.04.2025г. и 30,20лева за лихва, представляващи ½ ид.ч. от 60,40 лева - лихва за период от 08.05.2024г. до 13.05.2025г.;

- П. М. И. сумата от 441,33 лева за главница - представляващи ½ ид.ч. от 882,66 лева стойността на предоставени ВиК услуги по партида № *** за период от 05.03.2024г. до 02.04.2025г. и 30,20лева за лихва, представляващи ½ ид.ч. от 60,40 лева - лихва за период от 08.05.2024г. до 13.05.2025г.

Претендират се строените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответниците не са представили писмен отговор.

На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:

Правното основание на предявения иск е чл. 60, ал. 1 от ЗН, във вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи изложените в исковата молба обстоятелства, а именно наличието на облигационни правоотношения между него и наследодателя на ответниците за сочения период, че наследодателят на ответниците е починал и ответниците са негови наследници, че са предоставени съответните услуги на абоната, настъпването на изискуемостта на главните задължения, падежите на тези задължения, както и размерите на претендираните обезщетения за забава.

3

Ответниците следва да докажат своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ или че са заплатили претендираната сума, съответно не са наследници и не отговарят за задълженията на починалия.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СЪДЕБНОСЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. Б. – 34 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Обещава да даде добросъвестно заключение.

Представила съм заключение в писмен вид в законоустановения срок, което поддържам и нямам какво да добавя. Това, което се претендира по делото, това излиза, че се дължи от ответниците по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме представеното заключение.

СЪДЪТ намери, че заключението е добросъвестно изготвено и пълно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 377 /триста седемдесет и седем/ лева платими както следва: 300 лева от заплатения по делото депозит. ЗАДЪЛЖАВА ищецът да довнесе още 77 лева по депозитната сметка на съда в едноседмичен срок от днес, като в противен случай за същата ще бъде издаден изпълнителен лист. Да се издаде РКО.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от процесуалния представител на ищцовата страна документи, както и да приложи постъпилите по делото молби, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия от следните документи: документ от „ВиК“ ЕООД – Стара Загора- платени съдебни фактури на абонат *** П. М. И.; документ от „ВиК“ ЕООД – Стара Загора - платени съдебни фактури на абонат *** Н. М. З..

ПРИЛАГА по делото молба вх.№34528/17.11.2025г.; молба вх.№34696/19.11.2025г.; пълномощно.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Заявявам, че правим оттегляне на иска, поради това, че задължението, които претендирахме е заплатено от Н. М. З. и П. М. И.. Допълнително ще проверя дали ще претендираме и какви разноски от ответниците, които ще предявя с допълнителна молба.

СЪДЪТ като взе предвид, че оттеглянето на молбата е направено от надлежно 4 упълномощен процесуален представител на ищеца, преди приключване на първото по делото заседание, т.е. съгласие на ответника не е необходимо, намира, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.232 ГПК, производството по гр.дело №2809/2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора, поради оттегляне на подадения от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - Стара Загора иск, с правно основание чл.60, ал.1 от ЗН, във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора, в едноседмичен срок, считано от днес за ищцовата страна, а за ответниците от получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.