Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 112453 от 18.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62099/2022
Вид
Разпореждане № 112453
Подписан
18.11.2022
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112453 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110162099 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК

Образувано е по искова молба вх.№249133/16.11.2022 г., подадена чрез пощенски оператор на 15.11.2022 г., от В. П. срещу ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО ЕАД.

Съдът, след като извърши проверка на редовността на исковата молба, я намира за нередовна:

С исковата молба са предявени 2 обективно кумулативно съединени иска, като с оглед тяхната цена дължимата държавна такса по всеки от тях е 50,00 лв., или общо 100,00 лв.

Държавна такса се дължи върху иска за всяко вземане, защото всяко вземане представлява отделен имуществен интерес съгласно чл.72, ал.1 и 2 ГПК-4% върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв. (чл.1 от Тарифата).

Според цената на исковете и техния брой дължимата държавна такса по делото е 100,00 лв.

По делото не е внесена държавна такса.

На ищцовата страна следва да се укаже да довнесе дължимата държавна такса.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.3 и чл.128, т.2 ГПК Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№249133/16.11.2022 г., подадена чрез пощенски оператор на 15.11.2022 г., от В. П. срещу ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО ЕАД.

УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:

1

1. да представи по делото доказателство за внесена в полза на Софийски районен съд държавна такса в размер на 100,00 лв.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2