Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 184 от 01.02.2022, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 54/2022
Вид
Определение № 184
Подписан
01.02.2022
Състав
ДАНИЕЛА ВАСИЛЕВА ДИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.153 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184

В

ИМЕТО НА НАРОДА гр.Плевен, 01.02.2022 год.

Административен съд - гр.Плевен, І ви състав, в закрито съдебно заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ДИЛОВА като разгледа докладваното от съдията Дилова административно дело №54/2022г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от „Крезз“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Плевен, чрез адв.О.Б. ***, против Решение № 32-423070/30.12.2021Г. НА Директора на ТД Митница Варна към Агенция Митници.

В жалбата се изложени твърдения за незаконосъобразност на оспореното решение и се иска неговата отмяна.

На основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващ:

„Крезз“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Плевен, с представляващ К.К., и за административния орган – Директор на ТД Митница Варна към Агенция Митници.

Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1 от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.

На основание чл.163 ал.2 от АПК следва да се укаже на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Ответникът следва да бъде задължен да представи по делото заповедта, въз основа на която е осъществена допълнителната проверка, по която е издадено оспореното решение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело № 54/2022г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

1.ОСПОРВАЩ -

„Крезз“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Плевен, с представляващ К.К.;

2.ОТВЕТНИК-–

Директор на ТД Митница Варна към Агенция

Митници.

НАСРОЧВА адм.дело №54/2022г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2022г. от 11 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14- дневен срок от съобщението, да представи по делото заповедта, въз основа на която е осъществена допълнителната проверка, по която е издадено оспореното решение.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да искат и представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

Определението не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ:/п/