Протокол № 329 от 16.04.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Варна , 15.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иваничка Д. Славкова

Жулиета Г. Шопова

Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Радослав Богомилов Лазаров (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Въззивно административно наказателно дело № 20213100600305 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбопод. Ю.Д. – редовно призована, не се явява, за нея адв.Н.В. от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Шопова ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам атакувания съдебен акт за правилен и законосъобразен. Количеството и цената на предмета на престъплението по никакъв начин не следва да бъдат приоритетно разглеждани, с оглед приложението на чл.9 ал.1. Известно ми е, че е налице противоречива съдебна практика в този случай, но аз Ви моля да съобразите обстоятелството, че това е престъпление против народното здраве, а напротив собствеността и употребата, и на малко количество високо рисково наркотично вещество, каквото е в случая, според мен накърнява правно защитените обществени отношения с тези норми на чл.354а НК. Съдът е приложил възможно най-благоприятние 1 състав по чл.354а ал.5 НК и моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт.

АДВ. В.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата с изложените в нея аргументи. Посочили сме фактите, които според нас обуславят прилагането на чл.9 ал.2 НК, а именно младата възраст на моята клиентката, към момента на извършване на деянието същата е била на 18 години. Факта, че същата е неосъждана, факта че тя е съдействала в хода на разследването посредством предаването на инкриминираното вещество, посредством протокол за доброволно предаване, малкото количество марихуана, чиято стойност възлиза на 12 лв. съгласно СОЕ. Факта, че това вещество се е намирало в дамската чанта на Ю.Д., в обитаваното от нея жилище, а не на обществено място. Считам, че всички тези факти, в своята съвкупност обуславят една незначителна обществена опасност, поради което моля да оправдаете Ю.Д.. Апелирам към Вас и за прилагането в известна степен и на житейска мъдрост, а не само на правна такава, т.к. считам за необосновано житейски път на един млад човек, който тепърва ще се развива да започне с прилагането на едно наказание, пък било то и административно по вид. Като е известно, че това наказание влече след себе си редица негативни последици, особено при наличието на хипотеза, която в случая би могла да бъде приложена.

ПРОКУРОРЪТ: Оправдателната присъда би била ясен знак за този млад човек, че утре отново може да пуши марихуана.

АДВ. В.: Никоя не е застрахован от едно такова деяние, особено на 18 г.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2