Протокол № 173 от 15.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Варна, 15.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20203100900968 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищците Д. Й. Д. и Н. Д. Д. , редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват и не се представляват в съдебно заседание.

Ответникът „ЗД БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Е.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещите лица: Г. Й. Др., Ем. К. Ив. и Ив. Ив. П., редовно уведомени, явяват се лично в съдебно заседание.

Вещите лица: В.В. Д. и Д. Анг. Д., редовно уведомени, не се явяват в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 5640 на 09.03.2022г. от ищците, чрез процесуален представител, с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма възможност процесуалният представител да присъства за насроченото заседание. Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че след справка в деловодството е установил, че комплексната експертиза не е в нейната цялост, а само в техническата част е депозирана по делото. Моли, ако постъпи заключение от вещите лица по медицинската част, то да не се приема, тъй като не е в законоустановения срок. Моли се делото да бъде отложено за нова дата, за която да бъде дадена възможност на вещите лица да изготвят заключението. Представя се и списък 1 по чл.80 от ГПК.

Адв. С.: Запозната съм с молбата и списъка. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното уведомяване на страните липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че по делото е депозирано заключение с вх. № 5239 на 02.03.2022 г. от вещите лица: Г. Й. Др., Ем. К. Ив. и Ив. Ив. П., единствено в автотехническата част, като от вещите лица В.В. Д. и Д. Анг. Д. липсва депозирано заключение в медицинската част към комплексната съдебна-автотехническа и медицинска експертиза, като не е депозирана от вещите лица и молба към съда, с която да са изяснени причините за недепозиране на заключението.

Адв. С.: Считам, че не следва в днешно съдебно заседание да бъде изслушвана каквато и да е част от експертизата, тъй като същата не е в пълнота и това ще препятства в последващ момент възможността да бъдат задавани въпроси едновременно към всички вещи лица. Поради което, ще Ви моля да не бъде изслушвана днес техническата част на експертизата, доколкото същата е допусната като комплексна такава. Ще Ви моля за следващо съдебно заседание да бъде изготвена в цялост експертиза, която да бъде съответно изслушана, приета, оспорена и така нататък.

СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на една част от експертизата, която е допусната като комплексна такава, не следва да бъде изслушвано в днешно съдебно заседание депозираното частично заключение от вещите лица Г. Й.

Др., Ем. К. Ив. и Ив. Ив. П., поради което следва да бъде отложено изслушването на експертизата за следващо съдебно заседание. С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА изслушването на заключението по допуснатата комплексна съдебно - медицинска и автотехническа експертиза за следващо съдебно заседание.

УКАЗВА на всички вещи лица , че експертизата е назначена като 2 комплексна съдебно - медицинска и автотехническа експертиза, поради което следва да се изготви заключение при участието и на петимата специалисти заедно.

УКАЗВА на вещите лица В.В. Д. и Д. Анг. Д., че при повторно неизготвяне на заключение в законоустановения срок по чл.199 от ГПК, съдът ще им наложи глоба.

В.л.И.: Прилагаме и съответните справки -декларации от вещите лица.

В.л. Д.: Седем дни преди срока за предаване на експертизата върнах папката с делото на работното място на д-р Д., който отсъстваше в отпуск и го дадох на секретарката му. Изпратих електронен вариант на нашата част, както и на хартиен носител. Това беше, което успях да направя. Но общо взето виждам, че от тяхна страна не искат да ги сглобяваме като обща.

За изслушване на допуснатата комплексна съдебна-автотехническа и медицинска експертиза, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 08.04.2022 година.

Адв. С.: На тази дата ще бъда извън страната.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 29.04.2022 година от 10:00 часа, за която дата и час ответникът и вещите лица: К.Д.М., П.Г. П., Н.В.В. ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а ищците ще се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ по телефон вещите лица В.В. Д. и Д. Анг. Д. за указанията, дадени в днешно съдебно заседание, както и за датата на следващо съдебно заседание .

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от съдебния протокол след изготвянето му на ищцовата страна на посочената в депозираното становище на 09.03.2022 година електронна поща.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

3

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4