Протокол № 185 от 30.11.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Котел, 29.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

Ирина В. Гривова заседатели: Георги Д. Георгиев при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ц. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20232210200111 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ц.

С.;

Подсъдимият Е. И. О., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. О. адв. Т. Т., ред. призован, явява се;

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Е. О.: Да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

Е. И. О., български гражданин, роден на **********, със средно специално образование, безработен, неженен – съжителства на съпружески начала, осъждан, постоянен адрес с. Тича, общ. Котел, ул. „9-ти септември“ № 23, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за 1 отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Т.: Нямам такива искания.

Подсъдимият О.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че при желание на защитата и подсъдимия може да се премине към съкратено съдебно следствие или споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с.з. и да се призоват лицата от списъка към обвинителния акт.

Адв. Т.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалите. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК съкратено съдебно следствие по чл.

371, т.2 от НПК. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка Подписка е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. Е. О.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновен. Искам съкратено съдебно следствие.

Прокурорът: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

2

За да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът съобрази следните обстоятелства :

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпления, извършени в гр. Котел, попадащи в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“, тъй като подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводъч на български жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се проведе съкратеното съдебно следствие. Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“.

По т.5 : Не е налице необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, защитник, вещо лице, 3 преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение Подсписка по ДП № 169/2022г на РУ МВР Котел.

По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по реда на чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, ако той е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че ако съдът прецени, че направеното от него самопризнание се подкрепя от събраните по делото доказателства и го признае за виновен по повдигнатото обвинение, има задължение да определи наказание при условията на чл. 58а от НК, ако наказанието е лишаване от свобода.

Подсъдимият Е. О.: Признавам се за виновен. Запознат съм с обвинителния акт. Всичко, което е написано в него, е вярно. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът, след като взе предвид, че направеното от подсъдимия 4 самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство писмени доказателства, на основание чл. 372, ал.4 вр. чл. 371, т. 2 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

Приема направеното от подсъдимия САМОПРИЗНАНИЕ, което да се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на подсъдимия фактическите обстоятелства и правната квалификация.

Прокурорът : Поддържам обвинението.

Подсъдимият Е. О.: Признавам се за виновен. Всичко, което е написано в обвинителния акт, е вярно.

Адв. Т.: Представям едно решение на ВКС във връзка с определяне на малозначителност на деянието по чл. 354а от НК.

Прокурорът: Няма пречка да се приеме представеният документ, като ще взема становище по него по съществото на делото.