Определение № 2259 от 18.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2259 гр. София, 18.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110137410 по описа за 2022 година намери следното:

Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която ищецът по делото моли съда да измени Решение № 14463 от 13.12.2022 г., постановено по същото като отмени присъдената сума от 50 лева – сторени от ответника разноски за разпит на свидетел, както и присъденото юрисконсултско възнаграждение от 150 лева на 100 лева, поради минималната юридическа и правна сложност на делото.

Ответникът по делото, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК подава отговор на молбата, взема становище за неоснователност. В условията на евентуалност моли сумата от 50 лева да му бъде възстановена по посочена банкова сметка.

Молбата е подадена в срока за обжалване, от страна по делото, представила списък за разноски по чл. 80 ГПК, следователно е процесуално допустима. По същество съдът намира следното: с Решение № 14463 от 13.12.2022 г. делото е приключено, като предявеният от ищеца иск, е изцяло отхвърлен. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът е осъден да заплати на ответника сумите: 50 лева – депозит за свидетел, 350 лева – депозит за експертиза и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение. Безспорно е между страните и се установява по делото, че с определение от открито заседание на 21.11.2022 г. делото е приключено без участие на допуснатия на ответника свидетел, за призоваването на когото, от ответника е заплатена сумата от 50 лева. Целта на този депозит е да бъде предоставена на свидетеля за покрИ.е на разходите му във връзка с разпита. Тъй като в случая такъв не е проведен, тази сума действително следва да бъде възстановена на ответника и не следва да остава в тежест на съда, като молбата е основателна в тази своя част. По отношение на присъденото юрисконсултско възнаграждение, съдът намира, ч е действително размерът на юрисконсултско възнаграждение по делото може да бъде определен в диапазона от 100 до 300 лева. Следователно съдът не е присъдил максимално възнаграждение, а е присъдил такова малко под средния размер, който е 200 лева. С оглед на броя проведени съдебни заседания и цената на исковете, съдът намира, че така определеният размер на принципно дължимото юрисконсултско възнаграждение не е завишен спрямо фактическата и правна сложност на делото и не са налице основания за 1 изменянето му. Молбата в тази своя част е неоснователна.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 14463 от 13.12.2022 г., постановено по гражданско дело № 37410 от 2022 г. в частта за разноските, като

ОСЪЖДА Ц. И. А., ЕГН: ********** да заплати на А.Б. АД, ЕИК: *** на основание чл. 78, ал. 3 ГПК разноските в производството, както следва:

350 лева – депозит за експертиза и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК на Ц. И. А., ЕГН: ********** за изменение на Решение № 14463 от 13.12.2022 г., постановено по гражданско дело № 37410 от 2022 г. в частта за разноските по отношение на присъденото юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

Сумата от 50 лева – депозит за разпит на свидетел да се възстанови на А.Б. АД, ЕИК: *** по посочена банкова сметка след влизане на настоящото определение в сила.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2