Протокол № 829 от 05.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 829 гр. Варна, 05.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. П. при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора З. Ат. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20263100201303 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Лицето, чието предаване се иска Й. Х. - води се от органитена РД "Охрана".

В залата се явява адв. А. А. – определен от АК – Варна за служебен защитник по искане на ОП – Варна, назначен от съда за такъв на лицето, чието предаване се иска в производството по ЧНД № 1289/2026 г. по описа на ОС – Варна.

В залата се явява Е. П. П. – преводач от български на английски език и обратно.

Лицето, чието предаване се иска Й. Х.: Разбирам превода. Не възразявам да ми се превежда на английски език. Желая да получа писмен превод на акта на съда на чешки език, тай като не владея добре писмено английски език.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилия се преводач:

Е. П. П. – ***.

СЪДЪТ, като взе предвид, че лицето, чието предаване се иска не владее български език, но разбира английски език, не възразява преводът да се 1 извършва на английски и намира, че следва да му бъде назначен преводач в настоящото съдебно производство, поради което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Е. П. П. за преводач на лицето, чието предаване се иска Й. Х., от български език на английски език и обратно.

Лицето, чието предаване се иска Й. Х.: Не възразявам да назначите адв. А. за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ счита, че за нуждите на наказателното производство следва да назначи като защитник на лицето, чието предаване се иска Й. Х., определеният от АК – Варна, адв. А. А., поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т.

4 и т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето чието предаване се иска Й. Х. по ЧНД № 1303/2026 г. по описа на ОС – Варна адв. А. А. от АК – Варна.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Лицето, чието предаване се иска Й. Х.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА

Съдът ДОКЛАДВА писмо от Окръжна прокуратура – Варна, с което уведомява съда, че лицето, чието предаване се иска е обвиняемо и по друго дело в България за използване на неистински документ, като делото е приключило и е изпратено на прокурора за произнасяне.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лицето, чието предаване се иска разпоредбата на чл. 45 и сл. от ЗЕЕЗА, възможността да даде съгласие за доброволно 2 предаване, да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА, както и последиците от тези действия. Съдът разяснява още на лицето, чието предаване се иска разпоредбата на чл. 45 от ЗЕЕЗА. След доклад на информацията, съдържаща се в писмото от ОП – Варна, съгласно което лицето е обвиняемо по друго производство, водено в Република България, поради което и не може да се приложи доброволното предаване, поради чл. 45 ал.1 пр.2 от ЗЕЕЗА.

Лицето, чието предаване се иска Й. Х.: Запознат съм с европейската заповед за арест. Разбирам процедурата и нещата, които ми обяснихте. Искам да се предам доброволно, макар да разбрах, че няма как да стане сега.

Запознат съм с принципа за особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА и последиците от тези действия и не се отказвам от него, като разбирам последиците от това.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Относно възможността съда да откаже изпълнение на ЕЗА: аз считам, че би могло да се мисли за трансфер на наказателното производство, доколкото с каквато и скорост прокурорът да внесе обвинителен акт в съда или да се подпише споразумение, то трябва да се насрочи от съдия от районен съд, където не може да се изисква особена бързина, така че кога ще има влязъл в сила съдебен акт за престъпление по чл.

316 изобщо не е ясно. Доколкото отказът от изпълнение на ЕЗА е възможно на основание чл. 40, ал. 1, т. 1, където пише “може да откаже“, т.е. не е задължително, а е възможно, по преценка – окръжният съд може да откаже изпълнение на ЕЗА. Моето становище е това, че може да не се отказва изпълнение, има превес за мен на обществения интерес, при условие, че той е с наказание 4 години и 28 дни, което е тежко престъпление и в случая за България дали ще бъде осъден по чл. 316 НК с условно наказание няма особено значение и мисля, че може да се направи трансфер и за това документно престъпление да бъде съден в Чехия.

За всичко останало считам, че са налице основания за уважаване на ЕЗА.

Адв. А.: Солидаризирам се с казаното от прокурора. Освен всичко, има 3 основен принцип на хуманизъм, който се прилага във всичко клонове на правото. Ако не приемете това, чл. 18 от ЗЕЕЗА – съдът може да отложи фактическото предаване ако има висящо наказателно производство и т.н., но ще моля ако отложите, да му измените мярка, тъй като той е тръгнал доброволно. Крил се в Грузия, тръгнал да се прибира при семейството си, при адвоката и е осъден за домашно насилие. Друг е въпроса, че той твърди, че е несправедливо осъден, че жена му е излъгала. Не е налице криминално престъпление, да е вършил в България престъпление. Автомобилът му е на наказателен паркинг и ако му измените мярката, ще може да си организира ходенето.

Налице са основания за екстрадиция. Предоставям на съда.

Моля да измените мярката на подзащитния ми, доколкото към настоящия момент е подписал договор за наем с мен. Ще го взема вкъщи, защото се поставям на негово място – сам, в чужда държава.

Лицето, чието предаване се иска Й. Х.: Искам само да кажа, че не разбирам какво ме карат да подпиша, не мога да чета български. Разбирам английски, но не е твърде добре, не и писмено. Много искам да се прибера у дома и да видя адвоката и семейството си. Моля да ме изпратите вкъщи.

Имам глутенова недостатъчност и се чувствам зле относно храната.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

С Ъ Д Ъ Т , след тайно съвещание постанови решението си, което председателят на състава обяви публично и разясни на страните срока и реда за обжалването му пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4