Определение № 182 от 06.06.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Враца, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело № 20241400900053 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба вх.№ 4220/30.05.2024 г. на "Юробанк България" АД, чрез пълномощника адв.К.З., с която против Н.

Я. П. са предявени следните обективно съединени осъдителни искове: 1/ За заплащане на главница в размер на 19 558,76 лв., в т.ч. 19 016,96 лв. – главници по кредита и 541,80 лв. – главници за вноски за застрахователна премия; 2/ За заплащане на възнаградителна лихва за периода от 15.04.2021 г. до 15.06.2030 г. в размер на 7 042,30 лв.; 3/ За заплащане на законна лихва за периода от 15.05.2021 г. до 10.04.2024 г. в размер на 6 394,66 лв.

Макар и в исковата молба да се сочи общ материален интерес от 32 995,72 лв., съдът намира, че в случая са предявени три отделни искови претенции. Според трайната и непротиворечива практика на ВКС, възможността за обективното съединяване и наличието на връзка между исковете е без значение за подсъдността им, която се преценява за всеки един иск с оглед неговата цена / в този смисъл са Определение № 378 от 10.07.2006 г. на ВКС по ч. гр. д. № 289/2006 г., III г. о ., ГК, Определение № 747 от 28.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 105/2010 г., IV г. о., ГК , Определение № 400 от 6.06.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3451/2014 г., III г. о., ГК , Определение № 36 от 26.01.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6028/2015 г., III г. о., ГК и мн.др./.

Като съобрази, че цената на всеки един от предявените за разглеждане искове, определена по чл.69, ал.1, т.1 ГПК, не надвишава размера, указан в чл.104, т.4 ГПК, съдът намира, че предявените искове са родово подсъдни на районния съд като първа инстанция.

При тези съображения настоящият съдебен състав приема, че съобразно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК родово компетентен да се произнесе по исковете като първа инстанция е Районен съд-Враца. Ето защо и на основание чл.118 вр. чл.119, ал.1 от ГПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС-Враца, а производството пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 53/2024 год. по описа на Окръжен съд-Враца и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съдВраца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на ищеца, чрез пълномощника му адв.К.З..

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 2