Споразумение № 124 от 26.11.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Е. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Административно наказателно дело № 20251450200410 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. се явява прокурор Е. К..

Обвиняемата лично и с адв. М. Н. от ВАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА: Д. С. Д.– родена на ... год. в гр.В., жителка и живуща в гр.М., българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работеща като „оператор“ в аптека „Ф.“ гр.М., неосъждана, с ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 НПК съдът проверява получен ли е препис от Постановлението на Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М.

1

ОБВИНЯЕМА: Получила съм препис от Постановлението на Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. Има повече от една седмица.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод, както и правата на обвиняемата по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и ал.4 НПК.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. М. Н.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМА: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

ПРОКУРОР: Предлагам на обвиняемата и нейния защитник да бъде изготвено споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, с което обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание по реда на чл.375а и сл. от НПК.

АДВ. М. Н.:Не се противопоставяме да бъде изготвено споразумение между РП гр.В. – ТО гр.М. и представляваната от мен обвиняема.

ОБВИНЯЕМА: Съгласна съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице изискванията на чл.375а от НПК за решаване на делото със споразумение за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, като в тази насока намира за основателно да се даде възможност на представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемата да постигнат споразумение.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, съгласно чл.384 ал.1, вр. с чл.381, вр. с чл.375а ал.3 от НПК.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 2 минути на представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемата за постигане на споразумение.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 11.02 часа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за 2 решаване н решаване на делото, съгласно чл.384 ал.1, вр. с чл.381 и сл. от НПК, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК, както и 1 бр.Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

Делото се докладва от съдията с прочитане на внесеното споразумение с дата 26.11.2025 год.

ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. и адв. М. Н. от ВАК – защитник на обвиняемата, при условията на чл.384 ал.1, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. М. Н.:Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на чл.384 ал.1, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна. Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписала, като съм декларирала, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемата намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК и намира, че окончателния вид на споразумението, следва да се впише в протокола.

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК:

СПОРАЗУМЕНИЕ по АНД № 410/2025 г. по описа на Районен съд – М., основание чл. 375а НПК сключено на

Днес, 26.11.2025 г. в гр. М. се постигна настоящото споразумение между:

1. Е. К. - Прокурор, при Районна прокуратура – В., ТО-М., 2. АДВ. М. Н. - ВАК, защитник на обвиняемата Д. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. М., общ. М., обл. В., ул. „Св. П. Е.“ № .., ет..., ап. .. които се споразумяха за следното:

3

Д. С. Д., се признава за виновна, затова че:

На 18.06.2025 г., около 17.30 часа в гр. М., по ул. „Л.“, в района на дом №.., при управление на МПС – лек автомобил „Мазда“ 2, с рег. № ..., собственост на П. С. Т. от гр. М., е нарушила правилата за движение по чл. 20 ал. 2 ЗДвП /редакцията преди изменението в ДВ бр. 64 от 2025 г., в сила от 07.09.2025 г./ „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие“, като е управлявала МПС с несъобразена скорост от 33 км/ч., довела до закъсняла реакция на аварийно спиране при наличие на деца, в близост до платното за движение, в резултат на което, по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на М. М. П. на .. г. от гр. М., изразяваща се в счупване на лява малкопищялна кост; открита рана на ляво ходило с липса на тъкан и сухожилията на мусукулните разгъвачи от 2-ри до 5-ти пръст; отворни ставни повърхности на стави на ляво ходило, които увреждания са му прчинили трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник – Престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „б“ предл. 2, вр. чл. 342 ал. 1 НК.

На основание чл.378 ал.4 т.1, вр. с чл.375а ал.2 от НПК, вр. с чл.78а ал.1 НК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, обвиняемата като и се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА платими в полза на Държавата.

На основание чл.375а ал.2 от НПК връзка с чл. 78а ал.4 от НК на обвиняемата Д. С. Д. не се налага предвиденото в чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание Лишаване от право да управлява МПС.

На обвиняемата Д. С. Д. се възлагат направените по делото разноски в размер на 1452,91лв., в полза на ОД на МВР гр.В.

Вещественото доказателство по делото: 1 брой компакт диск от РЦ 112 – М., да бъде върнат на Началника на РЦ 112-М.

Настоящото споразумение се изготви и подписа в два еднообразни екземпляра.

4

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Е. К./

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Н./

ОБВИНЯЕМА:

/ Д. Д./

СПОРАЗУМЕНИЕ: