Протокол № 1143 от 17.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1143 гр. Пазарджик, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ВЕЛА ИЛ. БАНКОВА заседатели: МАРИЯ К. ШАТАРОВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20255220200994 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Осъденият В. Е. - редовно призован, доведен от органите на ОЗ“Охрана“, явява се лично.

Явява се адв. Лъчезар Диков определен от АК- Пазарджик за назначаване в качеството на служебен защитник на осъдения В. Е..

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че осъденият В. Е. е задържан, а с оглед на това че интересите на правосъдието изискват това, съдът на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения В. Е., адв. Лъчезар Диков от АК- Пазарджик.

За РП- Пазарджик се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ДИКОВ – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото, не правя възражение за нередовното призоваване, не искам адвокат.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

В. С. Е. – роден в гр. И., по настоящем в Затвора – Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, ЕГН - **********.

Разясниха се правата на осъденият по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ– Разбрах си правата.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, моля да се приеме приложената справка за съдимост.

АДВ. ДИКОВ – Съгласни сме с предложението на РП. Да се приеме доказателството, няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към делото актуална справка за съдимост, както и справка за правното положение на осъдения от Затвора - Пазарджик.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането на РП – Пазарджик. Налице са основания за кумулиране на наказанията наложени на осъдения В. Е. по НОХД № 13714/2024 г. на РС – София и НОХД № 529/2025 г. на ПРС като следва да се определи едно общо най- тежко наказание измежду наложеното, а именно лишаване от свобода за срок от 7 месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

АДВ. ДИКОВ - Също считам, че са налице условията за приложение на чл. 25 и чл. 23 от НК за кумулиране на посочените в предложението в прокуратурата наказания и моля да бъде определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца, като същото бъде отложено с изпитателен срок от 3 г. Моля за решение в тази насока.

2

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ - Моля да ми се определи едно общо наказание.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ – Моля да ми се извърши кумулация.

СЪДЪТ се оттегли на съвещания за произнасяне на определението след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3