Определение № 3087 от 13.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3087 гр. София, 13.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно гражданско дело № 20261000500719 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

В срока по чл.248, ал.1 от ГПК по делото е постъпила молба с вх.

№15280/22.05.2026 г. от адв. М. Г., в качеството му на процесуален представител на ЗД „Бул Инс“ АД – въззивник и ответник в производството. С молбата е сторено искане за изменение на постановеното по делото решение №571/04.05.2026 г. в частта за разноските. Твърди, че съда е следвало да присъди разноски на дружеството в размер на 4 578.97 евро, с оглед отхвърлената част от иска.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна е не е взела становище по молбата.

За да се произнесе по искането настоящият състав приема за установено следното:

Производството пред въззивната инстанция е образувано по жалба на ЗД „Бул Инс“ АД. С нея въззивника – ответник в производството е направил искане за отмяна на постановеното от първата инстанция решение №7899/29.12.2025 г. , постановено по гр.д.№6379/2025 г. по описа на СГС, ГО, 26-ти състав, в частта в която застрахователното дружество е осъдено да заплати на И. Г. П., на основание чл.432, ал.1 от КЗ, сумата над 60 000 лева до присъдените 200 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Въззивникът е претендирал разноски с жалбата.

1

С молба вх.№10649/09.04.2026 г. (л.35) е сторил искане за присъждане на разноски по делото, включително адвокатско възнаграждение. Моли съда да приеме, че това е списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Към молбата е приложил договор за правна защита и съдействие №8986/01.04.2026 г., сключен между ЗД „Бул Инс“ АД и адв.М. И. Г.. Между страните е уговорено възнаграждение за оказване на правна защита и процесуално представителство по в.гр.д.№719/2026 г. по описа на САС, 2 състав, в размер на 6 200 евро с ДДС. Видно от договора плащането на адвокатското възнаграждение е станало по банков път.

Към молбата е приложено платежно от 07.04.2026 г. за извършен от дружеството превод на сумата от 5 890 евро, съгласно договор за правна защита 8986, както и доказателство за регистрация по ДДС на адв.Г..

Видно от протокола от проведеното на 22.04.2026 г. открито съдебно заседание, процесуалният представител на въззиваемата страна не е направил възражение по искането на въззивника за присъждане на разноски.

С постановеното по делото решение №571/04.05.2026 г. е отменено Решение №7899/29.12.2025 г. по гр.дело № 6379/2025г. на Софийски градски съд, в частта му, с която първоинстанционният съд е уважил иска с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за сумата над 80 000 лева до присъденият размер от 200 000 лева, за претърпени неимуществени вреди, като вместо него е отхвърлен предявения от И. Г. П., срещу ЗД “Бул Инс“АД, иск с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховането за обезщетение за неимуществени вреди от ПТП от 04.11.2024 г., представляваща тежка черепно-мозъчна травма, за горницата над 80 000 лева / в равностойност на 40 992 евро/ до 200 000 лева, като неоснователен и недоказан. В останалата обжалвана част решението е потвърдено.

В решение №571/04.05.2026 г., чието изменение се иска, действително липсва произнасяне по разноските.

Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства намира следното:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК постановеното съдебно решение може да бъде допълнено и изменено в частта за разноските по искане на страната, 2 направено в срока за обжалване на решението.

Като съобрази, че решението по настоящото дело е връчено въззивника, чрез М. Ц. – деловодител, на 21.05.2026 г., а молбата е депозирана на 22.05.2026 г., както и че срокът за допълване и изменение по смисъла на чл.248, ал.1 ГПК е срокът за касационното обжалване, който е едномесечен от датата на връчване, то и настоящата молба е подадена преди срока за обжалване е допустима.

Настоящият състав приема, че в случая молбата на въззивника по същество е молба за допълване на решението в частта за разноските, доколкото липсва произнасяне на съда по искането за разноски. Молбата е основателна по следните съображения :

Разноски се присъждат за всяка инстанция, поради което искането следва да бъде заявено именно при разглеждане на спора пред нея.

Разпоредбата на чл.80 ГПК предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските.

Още с въззивната жалба застрахователно дружество е поискало присъждане на разноски. По делото има доказателства, че преди последното съдебно заседание въззивното дружество, чрез процесуалния си представител, е представило списък по чл.80 от ГПК (л.35). Списъкът съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени:

- договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че между страните по него е уговорено възнаграждение за оказването на правна защита и процесуално представителство по в.гр.д.№719/2026 г. по описа на САС, 2 състав, с уговорено възнаграждение в размер на 6 200 евро с ДДС.

- платежно за извършен от дружеството превод от 07.04.2026 г. на сумата от 5 890 евро, съгласно договор за правна защита 8986.

- доказателство за регистрация по ДДС на адв.Г..

От молбата е видно, че страната е направила своевременно искане за присъждане на разноски в размер на 4 578,97 евро, като същите са реално заплатени. С оглед изхода на спора настоящият състав приема, че посочената сума следва да бъде присъдена като разноски за въззивната инстанция.

С оглед своевременно направеното искане за присъждане на разноски, 3 представените доказателства за реалното им заплащане и липсата на произнасяне на съда по това искане, молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да бъде уважена.

По изложените съображения Софийски апелативен съд, 2 състав, Гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 ГПК решение №571 от 04.05.2026 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, постановено по гр. дело № 719/2026 г., в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА И. Г. П., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул.“Ивайло“№13, ет.2, ап.4, чрез адв. В. О., да заплати на ЗД “Бул Инс“АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Джейс Баучер“№87, сума в размер на 4 578.97 евро, представляваща разноски за въззивната инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл.248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4