Протокол № 889 от 02.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 889 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. С. Д. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от М. С. Д. Гражданско дело № 20211110144800 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:13 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията гражданско дело № 44800 по описа за 2021 година. При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК на именното повикване в 12:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Н. А. П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Х. - Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: „Е. К. Т.“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: „М. Р.“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ – Я. Н. С. – редовно уведомен на 26.01.2023 г., явява се лично.

Свидетеля изчаква пред съдебната зала.

СВИДЕТЕЛ – Т. Р. Т. – нередовно уведомен, призовката не се е върнала, не се явява.

Юрк. Х. – Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. Х. – Т.: Нямам други искания към съда.

Адв. И.: Представям една молба с искане за спиране на производството, тъй като в кориците на делото установихме, че по делото е налице писмо от нотариуса, който е изпълнил сделката, няма такава сделка. Моля за спиране на настоящото производство до произнасяне на прокуратурата, тъй като сме подали жалба до Русенска районна прокуратура след узнаване, че договора, който е за покупко-продажба на МПС с нотариална заверка на подписите е недействителен, тоест не поражда ефект. За което прокуратурата считам, че би следвало да се произнесе, тъй като считам, че моя клиент е бил предмет на измама. Този въпрос е преюдициален. Ако няма такъв заверен документ, тоест няма такъв договор изготвен, подписан и регистриран при регистрите на нотариуса за такъв вид сделка, то значи някой го е изготвил от продавачите, другия ответник или свидетеля, който ще бъде разпитан в настоящото съдебно заседание, който е продавачът на камиона. Но тези неща ние не можем да ги установим и по тази причина след позвъняване в съда, в адвокатската стая и при прочитане на данните от нотариуса, приложени по делото установихме и узнахме, че няма такъв договор, изготвен и заверен от нотариуса. Поради тази причина считаме, че моя клиент е подведен, тъй като подробно сме описали в жалбата до прокуратурата, която прилагаме към молбата, начина на изповядване на сделката, как се е случило самото подписване на договора, който за мен е доста странен - по пощата. Нотариуса е заверил подписа на моя клиент и го е върнал с нотариална заверка, след което КАТ го е приел, регистрирал и в един момент установяваме, че няма такава заверка въобще.

Юрк. Х. – Т.: Моля за срок за становище.

СЪДЪТ счита, че следва да пристъпи към изслушване на показанията на допуснатия свидетел. Съдът ще се произнесе по направеното искане за спиране след предоставяне на срок за становище на насрещната страна.

2

В залата беше въведен свидетелят Я. Н. С..

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на гласните доказателства:

СНЕМА самоличността на свидетеля:

Я. Н. С., с ЕГН: ********** – 46 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и особени отношения със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Съдът върна личната карта на свидетеля.

Разпитан свидетелят Я. Н. С. отговори: Не съм запознат със случая, нямам никаква идея между страните да има някакъв договор. Аз съм вносител и търговец съм на употребявани автомобили и камиони.

Адв. И.: 2017 г. правили ли сте сделка с Р. М. с рег. №, бял на цвят?

Имате ли спомен?

Свидетелят Я. Н. С.: Като получих призовката и накарах в счетоводството да ми изкарат дали сме имали някакви сделки със страните по делото. Аз съм управител и собственик на фирма „М. Е.“ ЕООД. Излезе справка, че съм продавал едно Р., фактура ми излезе, но там няма рег. номер има номер на шаси. Не си спомням за конкретната сделка, доста отдавна е било и най-вероятно моя работник е сключвал сделката.

Адв. И.: Тази фактура съхранява ли се в счетоводството?

Свидетеля: Съхранява се да, защото е подадена и към НАП.

Адв. И.: Като собственик ли продавате, щом сте издали фактура или като посредник? Ваше ли е било МПС-то, което продавате, имате ли спомен?

Свидетеля: За да съм издал фактура, може би е било наше.

Адв. И.: Можете ли тази фактура да я предоставите на съда?

Свидетеля: Можем.

3

Адв. И.: Вашия работник как се казва?

Свидетеля: И. К. С..

Адв. И.: Той ли изпълнява продажбите, тоест вие ли правите сделките с клиентите или той?

Свидетеля: В много от случаите е той, понеже пътувам в чужбина и не съм постоянно там.

Адв. И.: Още ли е ваш служител И. С.?

Свидетеля: Той не работи вече в „М. Е.“ ЕООД от година и половина, напусна.

Адв. И.: Къде живее този човек, имате ли представа?

Свидетеля: Във В..

Адв. И.: Някакъв негов адрес?

Свидетеля: Нямам в момента.

Адв. И.: Можете ли да предоставите на съда?

Свидетеля: Ами принципно може, но не бях подготвен за това.

Адв. И.: Имате ли спомен това Р. М. да сте го предоставили на „М. Р.“ ЕООД, като сте издали фактура?

Свидетеля: Нямам спомен, доста отдавна е било.

Адв. И.: А приемо-предавателен протокол за самото МПС да сте давали?

Свидетеля: Предполагам, че е подписан.

Адв. И.: Договор за покупко-продажба към фактурата?

Свидетеля: Със сигурност трябва, защото не може да се регистрира ако няма договор.