Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 200 от 24.01.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 123/2023
Вид
Разпореждане № 200
Подписан
24.01.2023
В сила
24.01.2023
Състав
Александра Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 4 ал.1 · Закон за Европейската заповед за разследване
  • чл.9 ал.1 т.2 · Закон за Европейската заповед за разследване
  • чл.374 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 44 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 476 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 200 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова като разгледа докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20231100200123 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 474 ал.3 от НПК .

Образувано е по молб а за правна помощ на съдия г-н Х.А.М.В. по съкратено производство № 455/21 на Наказателен съд №17- Валенсия, Кралство Испания, с коя се иска извършване на призоваване и видеоконференция на обвиняеми лица В.Т. , М. Д. и А.Д. в съдебната фаза на процеса.

С определение № 2 от 03.01.23 г. по ВЧНД № 1404 / 22г. по описа на САС е прекратено производството по ВЧНД № 1404 / 22г. по описа на САС и делото е изпратено на СГС по подсъдност.

Съдът като обсъди съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено следното :

Настоящият съд намира, че компетентен да разгледа постъпилата молба за правна помощ на осн. чл.374 ал.3 от НПК е съответният Апелативен съд по местоживеенето на обвиняемите ,като в изготвените по делото адресни справки за същите , се установява единствено адрес за обвиняемия М. Д. в град Варна . Видно от материалите по делото в тях не се съдържа и няма издадена Европейска заповед за разследване , за да се приеме , че компететния съд да разгледа делото е съответния окръжен съд , в чийто район се иска извършването на съответното съдебно следствено действия , както предвижда чл.9 ал.1 т.2 от ЗЕЗР , с каквито мотиви делото е изпратено на настоящия съд от САС след изпращането на молбата за правна помощ от ВКП на САС . Видно от чл. 4 ал.1 от Закона за европейската заповед за разследване , този закон се прилага за всички действия по разследването и други процесуални действия ,за извършването на които е издадена европейска заповед за разследване , с изключение на случаите когато е създаден съвместен екип за разследване по чл. 476 ал.3 от НПК .

Поради изложените съображения и на осн. чл. 44 ал.1 от НПК , настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят повдигане на спор за подсъдност пред ВКС , изпращане на делото на ВКС по компетентност ,както и прекратяване на настоящето производство .

1

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

П О В Д И Г А спор за посъдност пред ВКС .

И З П Р А Щ А делото на ВКС по компетентност.

П Р Е К Р А Т Я В А производството по НЧД № 123 / 23г. по описа на СГС , НО , 13 с- в

.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест .

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2