Определение № 9786 от 11.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9786 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110105709 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. П. Б., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощниците му адв. К. Д. и адв. д-р Г.В., АК – София, със съдебен адрес в *****, e-meil: ******против Върховен административен съд и против Административен съд – София град.

Производството по настоящето дело се развива след частично прекратяване на административно дело № 8161 по описа за 2025 г. на Административен съд – София град и изпращането на делото на Софийски градски съд, който от своя страна е приел с оглед цената на исковете, че делото е родово подсъдно на Софийски районен съд.

Съдебно административно производство е прекратено в частта му, с която ищецът претендира обезщетение по реда на чл. 2б от ЗОДОВ за разглеждане извън разумните срокове на следните административните дела по оспорването на решения № № 2 – 800 от 13.12.2016 г., 2 – 1463 от 30.10.2018 г. и 2 – 1742 от 07.11.2019 г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия.

Съдът намира, че исковата молба, с която е сезиран, следва да бъде оставена без движение, предвид следните съображения:

На първо място, ищецът следва да представи изцяло нова и поправена искова молба с посочването на ответниците, против които я предявява, както и да представи необходимия брой преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответниците, които не са били страни в производството пред Административен съд – София град.

На второ място, ищецът трябва да конкретизира броя на предявените искове и вида на тяхното съединяване, като съобрази, че алтернативно съединяване на искове е допустимо в ограничен брой случаи и извън тях води до неяснота на петитума на исковата молба респ. нейната нередовност.

На следващо място, ищецът следва да заяви какво обезщетение претендира за всяко едно от производство, които твърди, че са забавени извън разумните срокове.

На четвърто място, ищецът трябва да посочи дали претендира двамата ответници да бъдат осъдени да заплатят претендираното от него обезщетение солидарно или разделно.

Ако твърди солидарна отговорност, ищецът следва да посочи основанието за това, ако претендира разделно осъждане – следва да посочи каква сума претендира от всеки един от 1 двамата ответници.

На последно място, ищецът следва да бъде задължен да посочи дали е провел административната по процедура по глава трета „а“ от Закона за съдебната власт и в случай, че е проведена така процедура – да представи съответните писмени доказателства, тъй като същата е условия за допустимост на иска по чл. 2б от ЗОДОВ (чл. 8 ал. 2 от ЗОДОВ).

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2025 г. до м. февруари 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 5709 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2025 г. до м. февруари 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2