Решение № 358 от 08.07.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. София, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20251001000811 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№274118/24.09.2025 година от „АКБ-КОНСОРЦИУМ“ АД, ЕИК-831669730, със седалище и адрес на управление: гр.София, представлявано от Н. Б., чрез адв.М. П. срещу решение №/28.07.2025 година, постановено по т.д. №1679/2017 година по описа на СГС, ТО, VI- 9–ти състав, с което са отхвърлени предявените от „АКБКОНСОРЦИУМ“ АД искове с правно основание чл.29, ал.1, пр.2 и пр.3 ЗТРРЮЛНЦ за прогласяване нищожността на вписване по партидата на „Топлофикация Ямбол“ АД, извършено, въз основа на заявление образец А5 №20170323124439, за прогласяване на недопустимостта на посоченото вписване, както и за установяване на несъществуването на описаните по-горе обстоятелства.

Твърди се в жалбата, че решението е необосновано и неоснователно, постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Съдът неправилно е преценил фактите по делото и доказателствените средства, които ги установяват. Преценката на доказателствата, направена от съда не е съобразена с изискванията на 1 процесуалния закон. Твърди, че са налице нарушения на чл.146, ал.2 ГПК във връзка с опреД.е на подлежащите на доказване факти и разпреД.е на доказателствената тежест, не са дадени указания съгласно задължението, което носи съда да съдейства на страните. При неправилно приложение на материалните разпоредби, съдът е достигнал до неправилни крайни правни изводи за основателност на иска. Съдът неправилно е приел, че оспореното вписване е извършено, въз основа на редовни от външна страна документи, без да е посочил за кои документи е приета редовността и валидността от външна страна.

Заявените за вписване обстоятелства са несъществуващи, липсва решение на орган на дружеството, тъй като представеният протокол от м.03.2017 година е с невярно съдържание, тъй като Н. Й. Б. не е присъствал на проведеното заседание на съвета на директорите на „АКБ консорциум“ АД и подписът върху протокола не е негов. Не е присъствал и липсва подпис върху протокола и на втория определен представител на „Холандска мечта“ АД, с който това дружество участва в СД на „АКБ консорциум“ АД-Г. М. И.; не е налице решение за продажба на акции от капитала на „Топлофикация Ямбол“ ЕАД. С вписването на решения на СД на „АКБ консорциум“ АД, действащо като общо събрание на акционерите на „Топлофикация Ямбол“ ЕАД, каквото не е провеждано Агенция по вписванията е вписала несъществуващи обстоятелства в търговския регистър по силата на липсващо /невзето/ решение за продажба на акции. По делото е допусната съдебно-почеркова експертиза, която доказва, че подписът след името Н. Й. Б. не е изпълнен от него, което е достатъчно да се приеме, че искът е основателен. В решението не е обсъдено това обстоятелство, което е доказателство за липса на проведено събрание, съответно липсва решение с описаните промени. Решението за продажба на акции от капитала на ответното дружество не е вземано и заседание на СД не е провеждано, тъй като представения в ТР при АВ протокол не носи подписа на Н. Б., което лице не е уведомявано и не е присъствало на заседанието, а положения в представеното решение подпис не е автентичен. Другия член на същия орган „Холандска мечта“ АД не е представляван надлежно, което води до извода, че е налице липсващо /невзето/ решение. Неправилен е изводът на съда относно действителността на прехвърлителната сделка. Видно от представения в Търговския регистър при АВ договор за покупко-продажба на акции /без дата/ от м.03,2017 година, сключен между „АКБ консорциум“ АД и 2

„Крисел трейдинг“ ЕООД, както и представеното на отделен лист Джиро №3 от 23.03.2017 година, което е едностранна сделка са недействителни и нищожни, като сключен и извършен при пълна липса на съгласие и липса на представителна власт по отношение на дружеството ищец и продавач, както и са с невъзможен предмет, както и са сключени и извършени във вреда на представляваното дружество-продавач, поради което не произвеждат действие за ищеца „АКБ консорциум“ АД. В последователност на посочените основания за нищожност на договора счита, че за сключване на договора и извършване на джирото липсва изцяло съгласието, тъй като не е взето и липсва решение на едноличния собственик на капитала на ответното дружество – „АКБ консорциум“ АД, чиито права се упражняват от законния му орган – съвета на директорите на дружеството ищец. Не е взето решение от орган на ищеца по чл.235, ал.2 ТЗ, с което физическото лице В. А. Н. да е овластен да представлява „АКБ консорциум“ АД и въз основа, на което да извършва валидни за дружеството действия, включително да сключва договори и едностранна сделка чрез джиро. С посочения договор не е извършено валидно прехвърляне на акции, тъй като такива не са издавани. За да настъпи прехвърлителният ефект на джирото то трябва да е написано върху самата книга или на прикрепен към нея лист. Посоченото джиро и договор не са породили действие, тъй като от изложеното по-горе се установява, че договорът е сключен изцяло във вреда на ищеца, в качеството му на едноличен собственик на капитала. Моли съдът да отмени решението като вместо него постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявеният иск и се присъдят направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Въззиваемата страна „Топлофикация Ямбол“ ЕАД е депозирала отговор, с който моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд, като се присъдят и направените по делото разноски.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

В исковата си молба от 18.04.2017 година ищецът „АКБ-Консорциум“ АД излага, че „Топлофикация Ямбол“ ЕАД е еднолично акционерно търговско дружество с капитал в размер на 1074 758 лева, разпределен в 1074 758 броя налични поименни акции с право на глас с номинална стойност от 1 лев за всяка една акция, като дружеството – ищец, считано от 25.09.2012 година е едноличен собственик на капитала на ответното дружество, придобило всички 3 акции от капитала на ответника, чрез джиро под №2/25.09.2012 година по реда на чл.187, ал.2 във вр. с чл.185, ал.2 ТЗ, извършено по издадено от ответника временно удостоверение №2 и вписано в книгата на акционерите. С оглед вписаните по партидата на ищеца обстоятелства е видно, че дружеството се управлява и представлява от съвет на директорите в състав трима членове, които включват физическо лице – Н. Й. Б. и две юридически лица – „Финансово индустриален концерн АКБ-Форест“ с последващо променено наименование – „Холандска мечта“ АД, което е определило за свой представител в борда лицето М. Н. Б., ЕГН-********** и „АКБ Актив“ АД, което е определило М. Н. Б. с ЕГН-**********.от протокол от 15.09.2008 година е видно, че дружеството е избрало за изпълнителни директори Н. Б. и М. Н. Б., ЕГН-**********, които да представляват дружеството заедно и поотделно.

На 14.03.2017 година по партидата на дружеството ищец е депозирано заявление А5 №20170314113424, което е подадено от заявител – адвокат с изрично пълномощно, като към посоченото заявление са приложени Протокол от 13.03.2017 година от заседание на СД на „Холандска мечта“ АД, на което са взети следните решения – освободен е състава на съвета на директорите и са избрани В. А. Н. и Г. М. И. като физически лица да представляват дружеството заедно и поотделно. Решенията са без правно действие и са несъществуващи, като по така подаденото заявление е постановен отказ. На същия ден по партидата на дружеството ищец е депозирано ново заявление А5 №20170316154544, с което същите обстоятелства са заявени за вписване, като на 22.03.2017 година по т.10 „представители“ по партидата на дружеството ищец под №20170322134222 е вписана промяната, като са заличени надлежно избраните и овластени да представляват дружеството лица и като представляващи са вписани В. А. Н. и Г. М. И., независимо, че са само лица, избрани за представители на „Холандска мечта“ АД в състава на съвета на директорите на „АКБ консорциум“ АД. Към същата дата не са вписани промени по т.12 „Съвет на директорите“. Това вписано обстоятелство твърди, че е недопустимо, несъществуващо и не е възникнало валидно, защото за същото липсва решение на компетентния орган, т.е. налице е неистинско удостоверяване. Това обстоятелство е било вписано само за периода 22.03.2017 – 07.04.2017 година, тъй като на 31.03.2017 година дружеството е узнало за извършеното недопустимо вписване и е проведено надлежно 4 свикано заседание, като изрично е избран за изпълнителен директор Н. Б..

Това обстоятелство е било надлежно подадено за вписване и е вписано на 07.04.2017 година под №20170407151557.

По Акт-решение на едноличния собственик на капитала на ответника, взето с протокол от 10.08.2016 година, както и по решение на съвета на директорите на ответника, взето по Протокол от 10.08.2016 година ответното дружество е с едностепенна система на управление-Съвет на директорите с числен състав от 3 члена и персонален състав в лицето на Н. Й. Б., Д. А. Б. и Х. Г. К..

На 31.03.2017 година след работно време, около 17,15 часа, на портала на „Топлофикация Ямбол“ ЕАД, в гр.Ямбол са се явили осем човека и са заявили на портиера, че са новите собственици на дружеството с нов изпълнителен директор – К. П. И.. Лицата, пристигнали пред портала се представят поотделно –изпълнителния директор К. П. И., адвокати от Ямболска колегия – А. Д. и М. А., както и З. А. И.-бивш служител. На същия ден за станалото е известен и е узнал изпълнителния директор Х. Г. К. по телефона, който е уведомил по телефона Н. Й. Б.. След извършена справка в търговския регистър се констатира, че на 29.03.2017 година е извършено вписване на промени по партидата на дружеството „Топлофикация Ямбол“ ЕАД, като е заличен „АКБ консорциум“ АД и е вписан нов едноличен собственик – „Крисел трейдинг“ ЕООД, със седалище и адрес на управлениегр.София, р-н Слатина, променени са седалището и адреса на управление на дружеството, обявен е нов Устав, променен е състава на съвета на директорите на ответното дружество като са вписани лицата В. А. Н., Г. М. И. и К. П. И., променено е представителството на ответника, като на мястото на Х. Г. К. е вписан като изпълнителен директор К. П. И.. Тези обстоятелства са вписани на 29.03.2017 година под №20170329114838 по партидата на ответното дружество. Към посоченото заявление е представено решение на съвета на директорите на „АКБ консорциум“ АД на „Крисел трейдинг“ ЕООД, а в протокола от заседанието като присъстващи са вписани двама от тричленния състав на СД на дружеството ищец: „Холандска мечта“ АД, представлявана от В. А. Н. и Н. Й. Б., като с нотариална заверка е удостоверен подписа само на В. А. Н.. Такова решение на едноличния собственик на капитала не е вземано и заседание на СД не е провеждано. Представеният протокол не носи подписа на Н. Б.. Положеният подпис не е на лицето Н. Б., 5 поради което се касае за неавтентичен документ. Видно от протокол от 13.03.2017 година „Холандска мечта“ АД е определило за свои представители двете физически лица В. А. Н. и Г. М. И. да действат заедно, като те не са присъствали заедно, поради което „Холандска мечта“ АД не е представлявана надлежно и не е взела решението, вписано в представения протокол. Горното обосновава извод за липсващо и невзето решение на едноличния собственик на капитала за продажба на всички акции от капитала на дружеството.

На второ място представения договор за покупко-продажба на акции /без дата/, сключен от „АКБ консорциум“ АД като продавач и „Крисел трейдинг“ ЕООД, като купувач, както и представеното Джиро №3 от 23.03.2017 година, което е едностранна сделка са недействителни и нищожни, като сключени и извършени при липса на съгласие и представителна власт по отношение на дружеството – продавач, поради което не произвеждат действие за ищеца.