Решение № 10708 от 04.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10708 гр. София, 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20211110164612 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу П. Г. Т. и М. Г. Н..

Съдът е сезиран с предявени от „фирма“ ЕАД срещу П. Г. Т. и М. Г. Н. кумулативно обективно и субективно съединени положителни установителни искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 150 от ЗЕ, чл. 153 от ЗЕ и чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответниците П. Г. Т. и М. Г. Н. дължат разделно при квоти ½ част на ищеца „фирма“ ЕАД следните суми: сумата от 255,04 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2016 г. за топлоснабден имот в гр. София, адрес, аб. № 071543; сумата от 66,55 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 14.09.2016 г. до 01.08.2019 г.; сумата от 10,00 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2016 г. до 30.04.2018 г.; и сумата от 3,19 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 30.08.2016 г. до 01.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 07.08.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 46022/2019 1 г. на СРС, 148 състав.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден недвижим имот. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплаща дължимата цена в 45дневен срок от датата на публикуването им на страницата на продавача.

Претендира установяване на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 46022/2019 г. на СРС, 148 състав, както и разноските за производството.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника М. Г. Н., с който оспорва предявения иск, като счита същия за неоснователен. Сочи се, че исковата молба е нередовна, тъй като не е конкретизирано каква сума се претендира за топлинна енергия (ТЕ) за отопление и каква за ТЕ за БГВ. Не било посочено в исковата молба, респ. не било доказано и какви са цените на ТЕ през отделните периоди, включени в исковата претенция. Исковата претенция за обезщетение за забавено изпълнение също не била индивидуализирана в достатъчна степен. Не е представена справка по чл. 366 от ГПК. Претенциите на ищеца не били изчислени правилно и не са представени доказателства за ползвана ТЕ. Прави се възражение за изтекла погасителна давност за вземанията, чиито падеж е настъпил до м.04.2016 г.

Твърди се, че представеното извлечение не е годно доказателствено средство по смисъла на ГПК, съответно, че посочените в него фактури за исковия период не са издавани и не са връчени, ищецът бил сторнирал фактури за минал период и издал нови.

В хода на производството ответникът П. Г. Т. е починал. С определение от 03.08.2023 г. на негово място са конституирани наследниците му по закон А. П. Т. – дъщеря, и С. П. Т. – дъщеря.

2

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците А. П. Т. и С. П. Т..

С молба от 25.09.2023 г. ответникът А. П. Т. е заявила, че е заплатила припадащата се част от дълга на нейния наследодател, включително и за другия наследник – сестра й С. П. Т., като е приложила и фискален бон за извършено в полза на ищеца плащане.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

Въз основа на заявление от 07.08.2019 г. от „фирма“ ЕАД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 20.09.2016 г. по ЧГД № 46022 по описа за 2019 г. на СРС срещу длъжника П.

Г. Т. и М. Г. Н. да заплатят разделно на кредитора „фирма“ ЕАД, сумата от 255,04 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2016 г. ведно със законна лихва от 07.08.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 66,55 лв. за периода от 14.09.2016 г. до 01.08.2019 г., сумата от 10,00 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2016 г. до 30.04.2018 г., ведно със законна лихва от 07.08.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 3,19 лв. за периода от 30.08.2016 г. до 01.08.2019 г. и 75,00 лв. разноски по делото, а именно: 25,00 лв. държавна такса и 50,00 лв. възнаграждение на юрисконсулт.

Сумите се разпределят както следва: П. Г. Т. сумата от 132,52 лв., ведно със законна лихва от 07.08.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 33,28 лв. за периода от 14.09.2016 г. до 01.08.2019 г.мораторна лихва в размер на 1,60 лв. за периода от 30.08.2016 г. до 01.08.2019 г. и 37,50 лв. разноски по делото, а именно: 12,50 лв. държавна такса и 25,00 лв. възнаграждение на юрисконсулт; и М. Г. Н. сумата от 132,52 лв., ведно със законна лихва от 07.08.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 33,28 лв. за периода от 14.09.2016 г. до 01.08.2019 г., мораторна лихва в размер на 1,60 лв. за периода от 30.08.2016 г. до 01.08.2019 г. и 37,50 лв. разноски по делото, а именно: 12,50 лв. държавна такса и 25,00 лв. възнаграждение на юрисконсулт.

3

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците, като същите в срок са подали възражение срещу издадената заповед.

С разпореждане от 19.01.2021 г., връчено на същата дата, на заявителя са дадени указания, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск за вземането си. В срока по чл. 415 от ГПК – на 12.11.2021 г. ищецът е предявил иск за установяване съществуването на вземанията си по исков ред.

Представен е Нотариален акт за собственост на апартамент (жилище) по чл. 55 ЗПИНМ № 16, том II, дело № 216/1971 г. от 12.03.1971 г., издаден от нотариус при Софийски народен съд, с който е Н.А. Т. и Г.А. Т. са придобил процесния топлоснабден имот въз основа на покупка от Софийски градски народен съвет.

Представено е удостоверение № СОА23-ВУ51-556/14.07.2023 г. за наследници на П. Г. Т., издадено от Столична община, от което се установява, че същият е починал на 30.10.2021 г., като е оставил за наследници по закон А. П. Т. – дъщеря, и С. П. Т. – дъщеря.

По делото е представен протокол от проведено на 26.08.2002 г. Общо събрание на етажните собственици на адрес: гр. София, АДРЕС, на което те са взели решение да се сключи договор с „Техем Сървисис“ ЕООД за индивидуално разпределение на топлинната енергия, с приложен към него списък на етажните собственици, в който като собственик на процесния топлоснбден имот не е посочен никой.

Представен е договор № 3811/18.09.2002 г., сключен между ЕС като възложител и „Техем Сървисис“ ЕООД като изпълнител за извършване на услугата дялово разпределение.

По делото е представен и договор, сключен между „фирма“ ЕАД – възложител и „Техем Сървисис“ ЕООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.

139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-024/10.08.2007 г., 4 срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

Представено е съобщение към фактура, както и извлечение за дължимите суми за абонатен № 071543 за процесния период.

Представени са общите условия, одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР.

Представени са фискален бон от 14.09.2023 г., разписка и заявление до ищеца, от които се установява, че ответниците А. П. Т. и С. П. Т. са направили плащане в погашение на дълга си към ищеца в общ размер на 255,67 лв., от които сумата от 132,52 лв. за главница, сумата от 34,86 лв. за мораторна лихва, сумата от 55,79 лв. за законна лихва и сумата от 32,50 лв. за съдебни разноски.

От третото лице-помагач са представени наличните при него документи за извършено дялово разпределение и годишен отчет за исковия период, в които като клиент за абонатен № 071543 е посочен Г.А. Т..

От заключението на назначената по делото СТЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира като обективно, компетентно, изготвено с необходимите знания и умения, се установява следното. Вещото лице е посочило документите, които са му представени и които е използвало за изготвяне на заключението. Извършвани са ежемесечни отчети на общия топломер относно доставената ТЕ в АС в СЕС, като вещото лице е посочило в табличен вид отчетените стойности. В периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2016 г. е осигурен достъп за отчет на УДР, в имота 4 бр. отоплителни тела, свързани към ВОИ, с монтирани разпределители на ТЕ, в банята е имало 1 бр. щранг-лира, начислена е ТЕ, отдадена от отоплителните тела, ТЕ, отдадена от сградната инсталация, както и ТЕ за БГВ. Разпределението на ТЕ в исковия период е извършено съгласно действащата нормативна уредба. От отчетеното количество топлинна енергия се приспадат технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители – за отопление (имот и сградна инсталация). В случая технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие. За исковия период дяловото разпределение е извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД. Изчисленията са извършени в съответствие с действащата към процесния период нормативна 5 уредба за топлоснабдяването. Посочен е отопляемият обем на процесния топлоснабден имот и на цялата сграда, в която се намира същият. Общият топломер е преминал необходимите метрологични проверки. За исковия период е начислена топлинна енергия за отопление на имота и топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация. Вещото лице е посочило, че общият топломер е преминал изискуемите метрологични проверки, при които не са били констатирани отклонения.

От заключението на назначената по делото ССЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира като обективно, компетентно, изготвено с необходимите знания и умения, се установява следното. След подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 07.08.2019 г. е извършено плащане на каса на 14.09.2023 г., с което е погасена главница в размер на 132,52 лв., мораторна лихва в размер на 34,86 лв., законна лихва към датата на плащане в размер на 55,79 лв. и съдебни разноски в размер на 32,50 лв. Посочени са издадените изравнителни сметки и че изравнителните сметки за връщане са прихванати с текущите задължения и няма погасени задължения извън исковия период. Ответникът имал сума за връщане в размер на 172,40 лв. Неплатени към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 07.08.2019 г., е както следва: стойността на потребената ТЕ за исковия период е в размер на 219,37 лв., стойността на услугата за дялово разпределение е в размер на 10,00 лв., като след приспадане на платената главница в размер на 132,52 лв., оставала непогасена главница в размер на 96,85 лв., и мораторната лихва върху главницата за ТЕ в размер на 64,02 лв. и мораторна лихва за услугата дялово разпределение – в размер на 2,21 лв.