Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 163 от 13.06.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 122/2022
Вид
Решение № 163
Подписан
13.06.2024
В сила
18.07.2024
Състав
Галатея Ханджиева Милева, Галина Димитрова Жечева, Жечка Николова Маргенова Томова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. гр. Добрич, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова при участието на секретаря Румяна Ив. Радева като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20223200500122 по описа за 2022 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по рена на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на Е. Н. М. от гр.Б., чрез упълномощения адвокат, срещу решение №260066/24.08.2021г. по гр.д.№417/2019г. на Генерал Тошевския районен съд, с което - по отношение на въззивника е признато за установено, че С. З. М. на осн.чл.23 ал.2 във вр. с чл.22 ал.1 от СК е изключителен собственик на 74560/98134 идеални части от жилищна сграда със застроена площ от 120 кв.м., находяща се в УПИ VIII в кв.148 с площ на поземления имот от 368 кв.м. по плана на гр. Б., ЖК„Б.“, - допусната е съдебна делба на жилищна сграда със застроена площ от 120 кв.м., находяща се в УПИ VIII в кв. 148 с площ на поземления имот от 368 кв.м. по плана на гр.Б., ЖК„Б.“, между С. З. М. с дял от 86436.5/98134 и Е. Н. М. с дял от 11876.5/98134 и

- допусната е съдебна делба на лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ *** и на лек автомобил „Мерцедес Бенц“ с рег.№ *** между С. З. М. и Е. Н. М. с равни дялове от по 1/2 за всеки от двамата съделители.

С р е ш е н и е №141/20.05.2022г. по в.гр.д.№122/2022г. на

ДОС първоинстанционното решение е обезсилено в частта по предявения от С. З. М. срещу Е. Н. М. иск за установяване, че на осн.чл.23 ал.2 от СК ищцата е собственик на 1 придобитите с нейни лични средства 74560/98134 идеални части от описаната жилищна сграда и искът по чл.23 ал.2 от СК е изпратен за разглеждане от Окръжен съд – Добрич.

До приключване с влязъл в сила акт на производството по иска по чл.23 ал.2 от СК производството по въззивното дело е спряно в частта по жалбата на Е. Н. М. срещу решение №260066/24.08.2021г. по гр.д. №417/2019г. на Генерал Тошевския районен съд в частта по иска за съдебна делба на жилищната сграда със застроена площ от 120 кв.м., находяща се в УПИ VIII в кв.148 с площ на поземления имот от 368 кв.м. по плана на гр. Б., ЖК„Б.“ и на двата леки автомобила.

С определение №236/15.03.2024г. по гр.д.№234/2023г. на ДОС производството по иска на С. З. М. срещу Е. Н. М. по чл.23 ал.2 от СК е прекратено, поради заявен от ищцата С. З. М. отказ от иска. Определението е влязло в сила на 09.04.2024г.

С молба вх.№2041/25.03.2024г. лично о т С. З. М. и Е. Н. М. са посочили, че извънсъдебно са уредили отношенията си във връзка с недвижимия имот и леките автомобили, предмет на делбения спор, които вече не са съсобствени помежду им.

Заявили са, че искат въззивният съд да обезсили първоинстанционното решение и да прекрати производството по иска за делба. В молбата е наведен и извършеният от С. З.

М. отказ от иска по чл.23 ал.2 от СК.

След възобновяване на въззивното производство, в открито съдебно заседание двете насрещни страни, чрез адвокатите си, са потвърдили извънсъдебното уреждане на имуществените си отношения и липсата на съсобственост помежду им относно недвижимия имот и автомобилите, предмет на делбения спор. С оглед тези обстоятелства, ищцата С. З. М. е заявила, че оттегля предявения от нея иск за делба, а ответникът Е. Н. М. е заявил, че е съгласен с извършеното оттегляне.

Така извършените от двете насрещни страни по делото волеизявления осъществяват хипотезата на чл.232 от ГПК и десезират съда от разглеждането на спора. В съответствие с чл.270 ал.3 изр.първо от ГПК първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено в частта по иска за делба и, поради оттеглянето му, производството по този иск следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №260066/24.08.2021г. по гр.д.№417/2019г. на Генерал Тошевския районен съд в частта по предявения от С. З. М. с ЕГН ********** срещу Е.

Н. М. с ЕГН ********** иск за съдебна делба на - жилищната сграда със застроена площ от 120 кв.м., находяща се в УПИ VIII в кв.148 с площ на поземления имот от 368 кв.м. по плана на гр. Б., ЖК„Б.“, - на лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ *** и - на 2 лек автомобил „Мерцедес Бенц“ с рег.№ *** и ПРЕКРАТЯВА производството по този иск, поради оттеглянето му от ищцата С. З. М. с ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл.280 ал.1 и 2 от ГПК в месечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3