Определение № 5235 от 19.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5235 гр. Варна, 19.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Т.а

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Т.а Въззивно гражданско дело № 20263100502193 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по

1. Въззивна жалба с вх. № 66088 от 19.08.2026г. на П. Т. Д. с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Й. А., срещу Решение № 3225/10.08.2026г., постановено по гр.д. № 433/2026г. по описа на ВРС, 50ти състав, в частта, в която е отхвърлено искането на ищеца срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049 за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 19.01.2026г. до окончателното изплащане на вземането и 2. Въззивна жалба с вх. № 67342/25.08.2026г. на „ДЖЕНЕРАЛИ зАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Княз Дондуков 68, чрез пълномощник юрк И.

С., срещу Решение № 3225/10.08.2026г., пост. по гр.д.№ 433/2026г. по описа на ВРС, 50-ти състав, в частта за горницата над 3000 евро до присъдените 8 302.98 евро, или за сумата от 5 302.98 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се изразяващи се в увреждания на: фар ляв, фар за мъгла преден ляв, предна броня, спойлер предна броня, предна решетка длн., калник преден десен, предна врата дясна, панел заден десен, джанта лята задна ясна, задна 1 броня, стоп десен външен, панел заден ляв, внш дръжка предна врата дясна, кора под предна броня, радиатор воден, дифузьор радиатор, джанта лята предна лява, носач преден ляв, носач заден десен, носач заден десен рог, носач заден десен длн, греда заден мост, под багажник, рог заден десен, рог заден ляв, праг десен, основа заден десен калник, основа десен праг и рамка врати десни по лек автомобил марка и модел *******, причинени в резултат на настъпило на ******* г., около 09:40 часа, в град *******, по вина на водача на лек автомобил марка и модел *******, застрахован по валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с период на действие 15.08.2025 г. – 14.08.2026 г., за което е образувана Щета № 212194877, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

В жалбата на П. Т. Д. въвежда оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението и постановяването му в противоречие с материалния закон. Излага се, че задължението за обезщетение за забава по чл.

497, ал.1 и т. 2 от КЗ не е поставено в зависимост от наличието на допълнителни обстоятелства, поради което липсата или наличие на удостоверение за прекратена регистрация на автомобила поради тотална щета е неотносимо към началния период на дължимост на лихва за забава върху обезщетението по чл. 432, ал.1 от КЗ. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да бъде присъдена законна лихва, така както е заявено искането на ищеца..

В срока по чл.263 ГПК за отговор на така депозираната въззивна жалба от въззиваемата страна „ДЖЕНЕРАЛИ

ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК

030269049, чрез пълномощник юрисконсулт, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

В жалбата на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049 се твърди, че решението е постановено при допуснати процесуални нарушения на правото на защита на ответника; оспорва се присъдения размер на обезщетението като несъответстващ на реално претърпените от ищеца вреди.

Оспорва се мотива на съда за приспадане от размера на обезщетението сумата, която ищецът би получил от предаване на автомобила за скраб, вместо да бъде приспадната сумата на запазените части, оценени от вещото лице. В тази насока се позовава на касационна практика. Настоява се за отмяна на постановеното решение с отхвърляне на иска в обжалваната част и присъждане на разноски в двете съдебни инстанции.

По доказателствените искания : Въззивникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049 въвежда искане за провеждане на САТЕ, която да отговори на въпросите, които е поставил пред исковия съд в писмено становище вх. № 51269/25.06.2026г., депозирано преди провеждане на осз и изслушване на САТЕ пред първата инстанция и подновено в молба с вх. № 57029/15.07.2026г., които районния съд не поставил за изследване както в първоначалната САТЕ, така и в допълнителната такава.

2

Настоящият състав, като извърши преглед на посочените съдебни книжа и технически заключения констатира, че действително не е удовлетворил исканията на ответника по отношение на поставените от него задачи още с ОИМ, както и че липсва отговор на поставените такива и в устния доклад на експерта в открито съдебно заседание. Поставените задачи са относими към предмета на оспорването, предприето от ответника в ОИМ, и е следвало същите да бъдат поставени. Налице е хипотезата на чл. 266, ал.3 от ГПК, при която следва да бъдат събрани доказателства, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ

1. Въззивна жалба с вх. № 66088 от 19.08.2026г. на П. Т. Д. с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Й. А., срещу Решение № 3225/10.08.2026г., постановено по гр.д. № 433/2026г. по описа на ВРС, 50ти състав, в частта, в която е отхвърлено искането на ищеца срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049 за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 19.01.2026г. до окончателното изплащане на вземането и 2. Въззивна жалба с вх. № 67342/25.08.2026г. на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Княз Дондуков 68, чрез пълномощник юрк И.

С., срещу Решение № 3225/10.08.2026г., пост. по гр.д.№ 433/2026г. по описа на ВРС, 50-ти състав, в частта за горницата над 3000 евро до присъдените 8 302.98 евро, или за сумата от 5 302.98 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се изразяващи се в увреждания на: фар ляв, фар за мъгла преден ляв, предна броня, спойлер предна броня, предна решетка длн., калник преден десен, предна врата дясна, панел заден десен, джанта лята задна ясна, задна броня, стоп десен външен, панел заден ляв, внш дръжка предна врата дясна, кора под предна броня, радиатор воден, дифузьор радиатор, джанта лята предна лява, носач преден ляв, носач заден десен, носач заден десен рог, носач заден десен длн, греда заден мост, под багажник, 3 рог заден десен, рог заден ляв, праг десен, основа заден десен калник, основа десен праг и рамка врати десни по лек автомобил марка и модел *******, причинени в резултат на настъпило на ******* г., около 09:40 часа, в град *******, по вина на водача на лек автомобил марка и модел *******, застрахован по валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с период на действие 15.08.2025 г. – 14.08.2026 г., за което е образувана Щета № 212194877, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

ДОПУСКА

НАЗНАЧАВАНЕТО на съдебно-автотехническа експертиза със задача на вещото лице – след като се запознае с исковата молба и отговора на ответника, доказателствата, приети по гр.д. № 433/2026г. на ВРС и преписката по щетата, да отговори на следните въпроси:

Каква е пазарната стойност на процесното МПС към датата на ПТП, като се използват методите на пазарните аналози и на остатъчната стойност, и се вземе предвид експлоатацията на МПС – 244 479 км към момента на ПТП.

Каква е остатъчната стойност на процесното ППС към датата на ПТП, при съобразяване с отговора по първия въпрос.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Я. от гр.*******, на когото да се съобщи след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 200 евро, платими от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049 в 3-дневен срок от съобщаването.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2193/2026 год. на ВОС за 04.11.2026г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

На страните в качеството им на въззивници да се връчи препис от ОВЖ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4