Решение № 6280 от 15.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6280 гр. София, 15.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20211100109460 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

В молба постъпила с вх. № 90135 от 15.08.2024г. „Обединена българска банка“ АД, е направила искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4795 от 12.08.2024г., изразяваща се в грешка в диспозитива на решението, в частта относно присъдените на банката разноски в заповедното производство.

На 24.09.2024г. е връчен препис от молбата на ответната по спора страна – К. П.

Д. /лист 654 от делото/, като в законоустановения едноседмичен срок не е постъпило становище по искането.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, като призоваването на страните не е нужно, освен ако съдът не намери за необходимо /чл.274, ал.3 ГПК/, каквато необходимост съдът намира, че не е налице.

Съдът констатира, че действително е допусната очевидна фактическа грешка, представляваща грешка в диспозитива на решението, в частта относно присъдените разноски на банката в заповедното производство.

Съгласно т. 12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Съгласно чл. 12, т.2 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от 1 съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, за заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист се заплаща 2 на сто върху интереса, но не по-малко от 25 лв.

От приложеното ч.гр.д. № 47 631/2019г. по описа на СРС, ГО, 171 състав се установява, че ищцовата банка е заплатила държавна такса в размер на 9 778. 15 лева.

Препис от платежното нареждане е представено и с настоящата молба – стр. 652 от делото. В обстоятелствената част на решението, съдът е приел, че дължимата държавна такса по заповедното производство е в размер на 9 779.15 лева, но същата е грешно изписана в диспозитива. Допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива, водеща до несъответствие между волята на съда и нейния външен израз следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в диспозитива на решение № 4 795 от 12.08.2024г., постановено по гр. д. № 9460/2021 г. по описа на СГС, І ГО, 7 състав, като в абзац III /трети/ на диспозитива, ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА К. П. Д. ЕГН **********, да заплати на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД ЕИК ******* като универсален правоприемник на “Кей Би Си Банк България“АД, сумата от 8829,15 лв.,- разноски за държавна такса и сумата от 50.00 лв., юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.№47631/2019г. по описа на СРС, съобразно т.12 от ТР 4/2013 на ОСГТК на ВКС“

ДА СЕ ЧЕТЕ вярното:

„ОСЪЖДА К. П. Д. ЕГН **********, да заплати на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД ЕИК ******* като универсален правоприемник на “Кей Би Си Банк България“АД, сумата от 9 779.15 лв. разноски за държавна такса и сумата от 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.№47631/2019г. по описа на СРС, съобразно т.12 от ТР 4/2013 на ОСГТК на ВКС.“

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2