Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 27.07.2010, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
401/2010
Подписан
27.07.2010

Цитирани разпоредби

  • чл. 280 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 285 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 285 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

50

Година

2012

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.19

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова като разгледа докладваното от съдията Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело номер

20115100500349 по описа за

2011 година

В Кърджалийския окръжен съд е постъпила касационната жалба с вх. № 8/17.01.2012 г., подадена от адв. Н. Пачилова от АК- Кърджали против решение № 324/14.12.2011 г., постановено по в. гр. д. № 349/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. При извършената проверка на редовността на подадената касационна жалба въззивният съд констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 3 от ГПК- към жалбата не е приложен документ за внесена държавна такса за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. при подаване на касационната жалба. Освен това, в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК, макар да е посочено, че правни въпроси по делото, били решавани противоречиво от съдилищата и били от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, не са представени преписи от влезли в сила противоречиви решения на съдилищата, които да установят наличието на противоречива практика.

Ето защо и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК следва касационната жалба да се остави без движение като се съобщи на жалбодателя, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Водим от изложеното, въззивният съд Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 8/17.01.2012 г., подадена от адв. Н. Пачилова от АК- Кърджали, пълномощник на Нуретин Акиф Нури с постоянен адрес гр. Кърджали, ул. „Добрич” № 5 против решение № 324/14.12.2011 г., постановено по в. гр. д. № 349/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

ДАВА на Нуретин Акиф Нури с постоянен адрес гр. Кърджали, ул. „Добрич” № 5, чрез пълномощника му адв.- Н. Пачилова, едноседмичен срок от съобщението, в който да отстрани допуснатите нередовности в касационната жалба, като представи документ за внесена държавна такса за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв., както и преписи от противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика.

Да се съобщи на касационния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности, жалбата ще му бъде върната.

Председател: