Определение № 1255 от 02.12.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1255 гр. Благоевград, 02.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Ангелина Бисеркова

Моника Христова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно частно гражданско дело № 20211200500751 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.419, ал.3 от ГПК във връзка с чл.278, ал.2 от ГПК.

С определение № 956/01.09.2021 г. въззивният съд е уважил подадената от длъжника В.

СТ. ИВ., ЕГН **********, действащ чрез адв.Р.Б. въззивната частна жалба, като е отменил разпореждане за незабавно изпълнение, постановено по ч.гр.д.№ 577/2021 г. по описа на Районен съд-гр.Благоевград, инкорпорирано в Заповед № 92622/23.03.2021 година по ч.гр.д.

№ 577/2021 г. по описа на Районен съд-гр.Благоевград по чл.417 от ГПК . С посочения акт на възивния съд е оставено без уважение искането на заявителя за постановяване на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист въз основа на Заповед № 92622/23.03.2021 година по ч.гр.д. № 557/2021 г. по описа на Районен съд-гр.Благоевград , а издадения изпълнителен лист е обезсилен, като с оглед изхода на делото ответникът по жалбата - Г.

ВЛ. М. е осъдена да заплати на жалбоподателя В. СТ. ИВ. съдебни разноски за въззивното производство в размер на 670.00 /шестотин и седемдесет/ лева, от които 15.00 лева заплатена държавна такса и 655.00 лева адвокатско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.7, ал.7 във вр. с ал.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения за осъществената от адв.Р.Б. безплатна адвокатска помощ при условията на чл.38, ал.2 от ЗА в полза на жалбоподателя И..

С молба вх.№ 902906, подадена от адв.Р.Б. като пълномощник на жалбоподателя, съдът е сезиран с искане за отстраняване на допусната в определение № 956/01.09.2021 г. очевидна фактическа грешка досежно титуляра на вземането за съдебни разноски в размер на 655.00 лева, дължими от Г.М. и представляващи адвокатско възнаграждение за осъщественото от адв.Р.Б. процесуално представителство на жалбоподателя И. във въззивното производството. Именно тази молба е предмет на разглеждане в настоящото производство.

В тази връзка съдът прави следните констатации и изводи:

Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.

Молбата е допустима – подадена е от страна в производството, пред надлежния съд.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която е депозирала писмен отговор, с който заявява становище за неоснователност на искането, обосновано с конкретни доводи.

Съдът, след като обсъди материалите по делото намира за основателна молба вх.№ 902906, подадена от адв.Р.Б. като пълномощник на жалбоподателя В.И.. Съображения:

От съобразителната част на определение № 956/01.09.2021 г., постановено по делото, се установява, че с оглед изхода на делото и предоставената от адв.Р.Б. в производството пред 1 настоящата инстанция правна помощ в полза на жалбоподателя И., при условията на чл.38, ал.1, т.1 и ал.3 от Закона за адвокатурата, съдът е определил адвокатско възнаграждение в размер на 655.00 лева, дължимо от ответника по жалбата – Г.М.. При тези съображения, в диспозитива на определението, абзац последен, съдът е осъдил Г.М. да заплати на жалбоподателя В.И. следващото се на адв.Р.Б. адвокатско възнаграждение, т.е. възнаграждението не е присъдено в полза на титуляра на вземането, в какъвто смисъл са наведените в обстоятелствената част на акта съображения. Ето защо несъмнено е в случая, че в диспозитива на определението, в частта относно отговорността за съдебните разноски е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по надлежния ред.

Мотивиран от горното и на основание разпоредбата на чл.247 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 956/01.09.2021 г., постановено по в.ч.гр№ 751/2021 г. по описа на Окръжен съдБлагоевград, в частта относно отговорността за разноските по делото, представляващи адвокатско възнаграждение като вместо „ОСЪЖДА Г. ВЛ. М., ЕГН **********, от гр.Благоевград, район „...“ № 21 да заплати на В. СТ. ИВ., ЕГН **********, от с.Г., община С. съдебни разноски във въззивното производство в размер на 655.00 /шестотин петдесет и пет / лева адвокатско възнаграждене“ се чете „ОСЪЖДА Г. ВЛ. М., ЕГН **********, от гр.Благоевград, район „...“ № 21 да заплати на адвокат Р.Б., ЛНЧ ****, адрес гр.Благоевград, ул."..." № 1, пълномощник на жалбоподателя В. СТ. ИВ., адвокатско възнаграждение за въззивното производство в размер на 655.00 /шестотин петдесет и пет/ лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2