Определение № 747 от 27.07.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 747 гр. София, 25.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Магдалена Лазарова като разгледа докладваното от Магдалена Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20231000600904 по описа за 2023 година Производството е по реда на Глава ХХII от НПК, чл. 341 ал.2 вр.чл.249 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Образувано е по повод подаден частен протест от СГП против определение, произнесено в разпоредително заседание на 04.07.2023г. по нохд № 2400/2023г. по описа на СГС, с което е било прекратено съдебното производство и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. В същия се развиват доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакувания съдебен акт с искане да бъде отменен и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Делото ведно с протеста е изпратено в САС преждевременно преди изтичане на 7-дневния срок по чл.342 ал.2 НПК, като настоящият въззивен контрол бе осъществен след изтичането му и при липса на постъпило възражение от подсъдимото лице.

САС, след като се запозна с протестираното определение и материалите по делото, намери депозирания протест за допустим, като подаден в срок и срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, а разгледан по същество за основателен.

Производството пред СГС по нохд № 2400/2023г. е било образувано по внесен обвинителен акт срещу М. С. Б. по обвинение за извършени от него две престъпления - по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 алт.1 НК и по чл.354в ал.1 пр.2 алт.2 НК.

На 23.06.2023г. в хода на проведено разпоредително заседание страните 1 не са направили възражения по реда на чл.248 ал.1 т.3 НПК за допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, като такива не са били констатирани и служебно от съда, който след нарочно определение в този смисъл (неатакувано от страните) е насрочил делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за 04.07.2023г.

В състоялото се съдебно заседание на тази дата съдът служебно е отменил това свое произнасяне в частта по чл.248 ал.5 т.4 НПК, като е провел повторно разпоредително заседание, в хода на което страните са поддържали становищата си от предходното такова по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

От съдържанието на съдебния протокол е видно, че причина за тези действия на съда е била констатация, направена при запознаване с материалите по делото, за съществуваща неяснота дали е налично ново частично прекратяване на наказателното производство от прокурора след отмяна от САП с постановление от 10.05.2021г. на постановлението на СГП от 21.01.2021г. за частично прекратяване на наказателното производство срещу обв. И. С. Ш. за престъпления по чл.354а ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК и по чл.

354в ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК, извършени в съучастие с обв.М. Б., каквото не е било открито в кориците по делото, независимо от направено изрично изявление от страна на представителя на СГП за наличие на такова произнасяне.

Наред с това СГС е приел, че в този случай спрямо обв.Б. е следвало да бъде извършено актуално и прецизно привличане съгласно нормата на чл.225 НПК, „с оглед очевидно разкритите фактически обстоятелства, обуславящи самостоятелно разглеждане на отговорността му“, поради което е прекратил съдебното производство и е върнал делото на прокурора за отстраняване на констатираните съществени процесуални нарушения.

В депозирания частен протест се изразява категорично несъгласие с тези съображения на съда. Подчертава се, че в хода на разследването на 21.01.2021г. е било съставено последното и окончателно постановление за привличане в качеството на обвиняем на М. Б. за самостоятелно извършени от него престъпления по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 алт.1 НК и по чл.354в ал.1 пр.2 алт.2 НК, за които е предаден на съд съгласно внесения обвинителен акт, поради което се явява ненужно повторното му формално привличане, единствено с променена дата, следваща постановлението за частично прекратяване на наказателното производство, отнасящо се до другото обвиняемо лице. В тази връзка се излага аргументация, че след връчване на обвинителния акт, съдържащ обвинение изцяло съответстващо на обвинението, формулирано с коментираното привличане от 21.01.2021г., от страна на подсъдимия не са постъпили възражения за неясноти и противоречия, а напротив същият е изразил желание за приключване на делото със споразумение, което всъщност е и било постигнато между страните и представено за одобрение в съдебното заседание на 04.07.2023г., но не е било разгледано от съда, като към протеста е приложено копие от него.

Във връзка с констатацията на съда за липсата на приложено към 2 материалите по делото произнасяне за прекратяване на наказателното производство по отношение на другия обв. Ш., се правят възражения че в проведеното на 04.07.2023г. съдебно заседание представителят на СГП е представил същото, намиращо се кориците на прокурорското дело, в копие заверено „вярно с оригинала“, с предложение да бъде приложено по делото, което обстоятелство обаче е останало неотразено в съставения протокол, като освен това съдът „не е направил усилие въз основа на принципа на служебното начало да изиска от прокуратурата документите, които счита за необходими“. В тази връзка към протеста са приложени постановление от 10.05.2021г на САП за отмяна на постановление на прокурор при СГП от 21.01.2021г. за прекратяване на досъдебно производство спрямо И. С. Ш. и постановление от 23.02.2023г. за частично прекратяване на наказателно производство № 3383 ЗМК 1132/2019г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 18207/2019г. по описа на СГП в частта в която е водено спрямо обв. И. С. Ш., ведно с документи удостоверяващи връчването му на двамата обвиняеми и защитата.

В заключение се подчертава, че последващата ревизия на съдебното определение от разпоредителното заседание, проведено на 24.06.2023г. е в разрез с идеята на законодателя за същината на този институт, имащ за цел „да дисциплинира органите на съдебното производство и за да се създаде стабилност и предвидимост на наказателното съдопроизводство.“ САС след като се запозна с представените с частния протест материали и тези, намиращи се в кориците на делото, намира следното:

Действително първоначалното частично прекратяване на наказателното производство от СГП с постановление от 21.01.2021г. е било отменено от САП с постановление от 10.05.2021г., след което производството повторно е било прекратено частично с постановление по 23.02.2023г. на наблюдаващия прокурор по отношение на обв.И. Ш. за извършени от него в съучастие с обв.

М. Б. престъпления по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК и по чл. 354в ал.1 пр.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК като изрично в диспозитива на прокурорския акт е вписано, че наказателното производство продължава да се води спрямо обв. М. Б. за извършени самостоятелно от него престъпления по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 НК и по чл. 354в ал.1 пр.2 НК.

Видно от приложените към протеста обратни разписки, препис от това произнасяне е бил надлежно връчен на Ш. (на 05.04.2023г.), Б. (на 01.03.2023г.) и техния защитник (30.03.2023г.), като липсват данни за предприети от тях действия по обжалването му по реда на чл.243 ал.4 НПК респ. за отмяната му по реда на чл.243 ал.10 НПК и същото е било влязло в сила към датата на внасяне на делото с обвинителен акт в СГС.

Несъмнено от изричното вписване в диспозитива му на лицето и престъпленията, за които продължава наказателното производство личи недвусмислено волята на държавното обвинение, намерила съответната проекция и във внесения на 24.04.2023г. обвинителен акт, с който обв.М. Б. е бил предаден на съд за горепосочените две престъпления, обвинението за които според диспозитива на същия съответства изцяло на последното 3 прецизирано обвинение от постановлението за привличането му в качеството на обвиняем от 21.01.2021г. (датата на частичното прекратяване по чл.243 ал.1 НПК) и които според обвинителната претенция са били осъществени от него самостоятелно.

В този смисъл прокурорът е изпълнил задължението да се произнесе с постановление за частично прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 243 НПК, изключвайки от обвинението обв.Ш. (привлечен да отговаря като съучастник за същите деяния) и след влизане в сила на това му произнасяне е внесъл делото в съда с обвинителен акт само срещу обв.М.Б. по последно формулираното му актуално обвинение, с което той е бил надлежно запознат и се е защитавал. Ето защо не може да бъде споделено виждането на СГС за необходимост от ново привличане по смисъла на чл.

225 НПК, с цел прецизиране на обвинението на този обвиняем след влизане в сила на частичното прекратяване на наказателното производство по отношение на неговия съучастник, доколкото липсва промяна във фактическите параметри на обвинителната теза извън отпадналото съучастие по чл.20 ал.2 НК, явяващо се като резултат именно на това произнасяне и което на практика вече е било съобразено при последното привличане на обв.Б. от 21.01.2021г..

Действително прокурорът е пропуснал при внасяне на делото с обвинителен акт в съда да приложи акта си по чл.243 НПК ведно с доказателства за надлежно изпълнение на процедурата по ал.4 НПК и влизането му в сила, което безспорно е било негово процесуално задължение, неизпълнението на което резонно е създало коментираната по-горе неяснота в контролирания съд относно актуалните параметри на обвинението, броя на обвиняемите лица и процесуалния статут на Ш., като този пропуск е бил отстранен, макар и несвоевременно, при иницииране на настоящото инстанционно производство.

В контекста на гореизложеното се налага извод за липса на допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила, негативно рефлектиращи върху процесуалните права на обвиняемото лице да разбере обвинението и ефективно да организира защитата си, които да бъдат оценени като съществени по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 НПК и да обосноват връщане на делото на прокурора.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение, произнесено в разпоредително заседание на 04.07.2023г. по нохд № 2400/2023г. по описа на СГС, НО, 19 състав за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора за отстраняване на допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила.

4

ВРЪЩА делото на СГС, НО, 19 състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5