Присъда № 12 от 23.01.2026, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 12 от 23.01.2026 год. по НОХД № 1483/2025 год. на СлРС изготвени на 26.01.2026 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г. М. З. за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша становищата на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание преди започване на разпоредителното заседание пострадалата Н. Д. К. от гр. Сливен е предявила срещу подсъдимия Г. М. З. граждански иск за сумата от 750,50 лева (с еврова равностойност 383,72 евро) , представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението. Конституирана като граждански ищец, се явява лично, поддържа предявения граждански иск и моли съда да го уважи.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 58а от НК да бъде редуцирано с една трета и така определеното наказание осем месеца „Лишаване от свобода“ да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от три години. Счита, че предявеният граждански иск е своевременно предявен и доказан по основание и размер, поради което пледира да бъде уважен изцяло. По отношение на вещественото доказателство счита, че следва да остане към материалите по делото до срока на тяхното съхранение, след което да бъде унищожено като вещ без стойност, както и подсъдимият да бъде осъден да заплати направените разноски на досъдебното производство по сметка на ОД на МВР.

Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Г. М. З. се признава за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и предоставя на съда относно наказанието.

Адв. Х. от АК – Сливен, служебен защитник на подсъдимия, не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Счита, че наказанието следва да бъде определено по реда на чл. 55 от НК, а именно „Пробация” като относно размера и вида на пробационните мерки предоставя на съда.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Г. М. З. е с основно образование, неженен, не работи, неосъждан.

Пострадалата Н. Д. К. - Г. притежавала електрическа тротинетка, марка „Ксиоми“, с която се придвижвала в гр. Сливен. На 18.06.2025 год., около 1

14,30 часа свид. Кировска – Г.ева оставила електрическата си тротинетка на тротоара пред офиса на фирма „К.С.“, находящ се в гр. *****. Пострадалата влязла в офиса, за да подаде документи за започване на работа и се забавила вътре около 20 минути. През това време подсъдимият Г. З., който минавал наблизо, видял електрическата тротинетка на пострадалата и решил да я открадне. Подсъдимият се приближил, огледал се и след като не видял никого наоколо, се качил на електрическата тротинетка и се отдалечил, без да го забележи пострадалата.

Около 14,50 часа пострадалата К. - Г. излязла от офиса и установила липсата на електрическата си тротинетка. С оглед на това сезирала органите на РУ на МВР - Сливен. В хода на разследването били проведени ОИМ, при което била разкрита самоличността на извършителя. Същият признал за извършеното и било установено, че след извършване на деянието подсъдимият продал електрическата тротинетка на свид. Р. Х., без да му казва, че вещта е открадната. Свидетелят Х. впоследствие продал електрическата тротинетка на неустановено по делото лице.

С протокол за доброволно предаване бил приобщен 1 брой компакт диск – ДВД, с надпис „Media Range”, съдържащ записи на видеокамери, монтирани в близост до местоизвършване на деянието. Съдържанието на същите било изследвано и обективирано в заключението на назначена по делото видеотехническа експертиза.

Видно от заключението на изготвената съдебно - оценителната експертиза стойността на противозаконно отнетата вещ към момента на извършване на деянието, а именно: 1 брой електрическа тротинетка, марка „Ксиоми“ е на стойност 750,50 лева.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.

Съдът кредитира и прочетените по реда на НПК заключения на вещите лица, изготвили съдебно-оценителната експертиза и видеотехническата експертиза , тъй като няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността им.

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия Г. М. З. е осъществил състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на 18.06.2025 год. в гр. Сливен отнел чужда движима вещ – 1 брой електрическа тротинетка марка „Ксиоми“ на стойност 750,50 лева, от владението на собственика й Н. Д. К. - Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал 2 общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел лично облагодетелстване.

Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимия и същият се е разпоредил с тях. Имуществените вреди не са възстановени.

Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени оказаното съдействие в хода на досъдебното производство и чистото му съдебно минало към датата на деянието.

Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.

Съдът определи наказание на подсъдимия при условията на чл. 58а от НК, предвид изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК.

Ето защо, съдът наложи на подсъдимия Г. М. З. за извършеното от него престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК - наказание „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца.

С оглед на размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода”, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК и отложи така определеното наказание за изпитателен срок от три години.

Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

По предявения граждански иск

Съдът счете, че предявеният от Н. Д. К. от гр. Сливен граждански иск за заплащане на сумата от 750,50 лева (с еврова равностойност 383,72 евро) , представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, е своевременно предявен, във връзка с предмета на делото, поради което го прие за съвместно разглеждане в процеса. За да се произнесе по него, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 45 и сл. от ЗЗД, както и със събраните по делото доказателства.

Безспорно се установи, че подсъдимият Г. М. З. е откраднал на 18.06.2025 год. един брой електрическа тротинетка марка „Ксиоми“ на стойност 750,50 лева. Поради което в следствие на виновното и противоправно поведение на подсъдимия на гражданския ищец Н. Д. К. от гр. Сливен била причинена имуществена вреда в размер на 750,50 лева, представляваща стойността на откраднатата вещ.

В този смисъл предявеният граждански иск за сумата от 750,50 лева (с еврова 3 равностойност 383,72 евро), представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението се явява основателен и доказан, и съдът осъди подсъдимия Г. М. З. да заплати на гражданския ищец Н. Д. К. от гр.

Сливен, сумата от 750,50 лева (с еврова равностойност 383,72 евро) , представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението.

Вещественото доказателство по делото: 1 брой диск следва да се съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което да се унищожи като вещ без стойност.

Съгласно правилата на процеса подсъдимият Г. М. З. беше осъден да заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 172,14 лева (сто седемдесет и два лева и четиринадесет стотинки) с еврова равностойност 88,01 евро (осемдесет и осем евро и един евроцент) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР - Сливен.

Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Г. М. З. беше осъден да заплати държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50,00 лева (петдесет лева) с еврова равностойност 25,56 евро (двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Сливен, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Милена Ив. Грабчева заседатели: Щилиян В. Тодоров при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. Ив. Д. като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230201483 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. М. З. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес: с.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 18.06.2025 г. в гр.Сливен отнел чужда движима вещ – 1 брой електрическа тротинетка марка „Ксиоми“ на стойност 750,50 лева, от владението на собственика й Н. Д. К.-Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подсъдимия Г. М. З. с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

1

ОСЪЖДА подсъдимия Г. М. З. с ЕГН ********** да заплати на Н. Д.

К. с ЕГН ********** сумата от 750,50 лева (седемстотин и петдесет лева и петдесет стотинки) с еврова равностойност 383,72 евро (триста осемдесет и три евро и седемдесет и два евроцента), представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението.

Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, ДА СЕ СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.