Определение № 16717 от 10.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16717 гр. София, 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски

Членове:

Петър В. Боснешки

Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Въззивно частно гражданско дело № 20251100509720 по описа за 2025 година производството е по реда на чл. 274-279 от ГПК във връзка с чл. 577 от ГПК и чл. 32б във връзка с чл. 32а от Правилника за вписванията:

Образувано е по частна жалба, подадена от К. П. Г., против Определение № 890/01.08.2025г. на съдия по вписванията към Софийски районен съд, с което е отказано заличаване, поискано със заявление с вх. № 65666 от 01.08.2025г.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на определението и се моли то да бъде отменено.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като взе предвид изложените в частната жалба доводи, намира следното: от фактическа страна:

Със заявление вх. № 51993/03.07.2024г. К. П. Г. е направила искане да бъде заличено вписване на искова молба - вх. № 26780/25.04.2025г., акт № 90, т. VI, дело № 20065, имотна партида 31337 на Службата по вписванията – гр. София, гр.д. № 57320/2022г., във връзка с Разпореждане № 62668/20.05.2023г. по гр.д. № 57320/22г. (възможно е някоя от цифрите да е неточна, тъй като копието от документа – л. 17, не е с добро качество).

Към молбата е приложено и самото разпореждане на СРС, в което е отбелязано, че е влязло в сила. С него исковата молба е върната.

Самата искова молба е била вписана, видно и от края на изложението в т. 1 от определението.

С Определение № 390 от 01.08.2025г. на съдия по вписванията при Районен съд – гр.

София по подаденото заявление вх. № 65666 от 01.08.2025г. е постановен отказ за заличаване на вписването. Изложени са съображения, че представеният за вписване акт не отговарял на разпоредбата на чл. 13 от ПВ, във вр. и с чл. 2 и чл. 4.

1

С разпореждане без дата са дадени указания за заплащане на ДТ, като изпълнението е от 18.08.2025г., когато е входирана и самата ЧЖ. Страната се е уведомила на 13.08.2025г. от правна страна:

Частната жалба е подадена в срок от лице, което е инициирало охранителното (а и исковото) производство и е насочена срещу акт, който подлежи на обжалване с оглед разпоредбата на чл. 577 от ГПК, поради което е и процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Съгласно глава III (чл. 11 и сл.) от ПВ, се вписват искови молби. След като процесната такава е вписана, то при прекратяване на производството, това юридическо действие следва да се заличи. Връщане на искова е термин които е синоним на прекратяване на производството (допусната грешка е сериозна), като последното е посочено изрично в чл.

13 - или с който се прекратява производството по образуваното дело.

Съобразно изложеното, молбата е основателна, доколкото заявлението, с което е сезирана службата по вписванията е достатъчно изчерпателно.

Предвид на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по жалба на К. П. Г., ЕГН **********, гр. Русе, бул. „********, съд.адр.: гр. София, бул. „********, тел. +********, чрез адв. П.С. АК - Пловдив, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ЗАЛИЧИ ВПИСВАНЕТО на исковата молба по която е образувано гр.д. № 57320/22г. по описа на СРС.

ВРЪЩА преписката на Служба по вписванията – гр. София за извършване на исканото заличаване на вписване на възбрана.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2