Определение № 5541 от 14.12.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2517/2024
- Вид
- Определение № 5541
- Подписан
- 14.12.2024
- Състав
- Камелия Василева
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.200 · Кодекс на труда
- чл. 357, ал. 1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5541 гр. Варна, 14.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100102517 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от М. Е. Е. срещу „Напоителни системи“ЕАД иск с правно основание чл.200 КТ за осъждане на ответника да й заплати обезщетение за вреди в резултат на трудова злополука , както следва : 30 000 лева за причинени неимуществени вреди; 3446.43 лева за причинени имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за импланти, операции и лечение; 11 680 лева за причинени имуществени вреди, представляващи разлика между получавано обезщетение и дължимото трудовото възнаграждение; 8 053.99 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от датата на увреждането до окончателното й заплащане.
Твърденията на ищцата са, че към датата на увреждането 05.07.2023г. се е намирала в трудови правоотношения с ответното дружество като за претърпяната злополука при посещение на язовир Одринци във връзка с изпълнение на трудовите си задължения да контролира стопанисването на язовири на територията на Община Добрич в издадено Разпореждане №510403-148/20.07.2023г., в което се приема, че злополуката е трудова.
Предявяването на иска по чл.200 КТ се цели реализирането на имуществената отговорност на работодателя при увреждане на работник в следствие на настъпила трудова злополука. Тази отговорност произтича от трудовото правоотношение между страните , като спорът е трудов съгласно чл. 357, ал. 1 от КТ . Родово компетентен да се произнесе по него, независимо от цената на иска, по аргумент от чл.104,т.4, вр. чл.103 ГПК е районен съд.
Воден от горното, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2517 по описа за 2024 година на Варненския окръжен съд, IХ състав,
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Варна, на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.103 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца с частна жалба пред Варненския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2