Споразумение № 308 от 23.07.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Плевен, 23.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря Даниела В. Т.а и прокурора В. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20254430201331 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. - редовно призован, доведен от Ареста при Затвора - Плевен, явява се лично, представлява се от служебен защитник адвокат Е. Г.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурора В. Р. съгласно разпореждане на Административен ръководител на Районна прокуратура - Плевен ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

А. Т. А. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, живущ на семейни начала с три деца, не работи на трудов договор, осъждан, ЕГН ********** 1

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи не правя. Моля, да одобрите споразумението.

АДВ. Г.: Отводи не правя, нови искания нямам.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението:

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. Г.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият А. Т. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 17.06.2025 година, в ***, чрез използване на нож нанесъл прободно-порезна рана на лявата мишница на Г.Л.Л. с ЕГН ********** от ***, с което й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, неопасно за живота извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено в условия на домашно насилие - престъпление по чл.

131 ал. І т. 5а във вр. с чл. 130 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия А. Т. А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 131 ал. І т. 5а във вр. с чл. 130 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 4 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;

Включване в програми за обществено въздействие за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

Подсъдимият А. Т. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 23.06.2025 година, в ***, чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на лицето причинил на Г.Л.Л. с ЕГН ********** от *** лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, неопасно за живота извън 2 случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено в условия на домашно насилие - престъпление по чл. 131 ал. І т. 5а във вр. с чл. 130 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия А. Т. А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 131 ал. І т. 5а във вр. с чл. 130 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 4 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;

Включване в програми за обществено въздействие за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

Подсъдимият А. Т. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 23.06.2025 година, в ***, в условия на домашно насилие се заканил с престъпление против личността на Г.Л.Л. с ЕГН ********** от ***, а именно с убийство с думите, че докато стигне до полицията ще я убие, като това заканване възбудило основателен страх от неговото осъществяване престъпление по чл. 144 ал. ІІІ т. 1 и 3 във вр. с ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия А. Т. А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 144 ал. ІІІ т. 1 и 3 във вр. с ал. І от НК във вр. с чл.

55 ал. І т. 2 буква Б във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 4 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

Включване в програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 23 ал. І от НК на подсъдимия А. следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно: ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

3

Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

Включване в програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Разноските по делото в размер на 716,30 лева се възлагат в тежест на подсъдимия А., които да заплати по сметка на ОД на МВР - Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Ат. А./

ПРОКУРОР:

/Вл. Р./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ев. Г./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство по преписка № 4041 от 2025 година по описа на Районна прокуратура - Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение по реда на чл.

382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора В. Р. и адвокат Е. Г. като защитник на подсъдимия А. А. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.