Решение № 255 от 25.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Пловдив, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Изева

Членове:

Радостина Стефанова

Светлана Станева като разгледа докладваното от Светлана Изева Въззивно гражданско дело № 20255300503447 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.435,ал.1,т.3 от ГПК.

Постъпила е жалба от „*********** (с предишни наименования „************ и „********),взискател в изпълнителното производство,против Постановление от 15.09.25г.,издадено по изп.дело № 368/21г.по описа на ЧСИ *********,рег.№ 825,район на действие ПдОС,с което е прекратено производството по изпълнителното дело.

В жалбата се поддържа,че обжалваното постановление е незаконосъобразно,тъй като не е налице фактическият състав на разпоредбата на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК и не е настъпила перемпция,за което се излагат подробни съображения.Иска се отмяна на атакуваното постановление и постановяване продължаването на принудителното изпълнение.

Длъжникът по изп.дело Д. М. П.,ЕГН-********** намира жалбата за недопустима,макар да излага доводи за неоснователност на същата.

Длъжникът „*********** не е изразил становище по жалбата.

В мотивите към обжалваното изпълнително действие ЧСИ ********* поддържа,че жалбата е допустима,но неоснователна по изложени съображения.

ПдОС,след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства,приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирана да обжалва постановлението на ЧСИ 1 страна против обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435,ал.1,т.3 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя ***********,(с настоящо наименование ********** против двама солидарни длъжници- ********** и Д.

М. П. въз основа на изпълнителен лист от 30.07.2009г. по ч.гр.д.№ 743/09г.на РС-Карлово за посочените в изпълнителния лист суми.

По изпълнителното дело са извършвани действия по принудително изпълнениезапори върху вземания на Д. М. П. и възбрана върху недв.имот.

С молба от 22.05.25г.длъжникът Д. М. е поискал прекратяване на изпълнителното дело поради настъпила перемпция (на осн.чл.433,ал.1,т.8 от ГПК).

ЧСИ ****** е отказал да прекрати изпълнителното производство с разпореждане от 23.05.25г.,като е приел,че не са налице предпоставките на цитираната разпоредба на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.

Длъжникът М. е обжалвал разпореждането пред ПдОС,който с решение № 1035/02.09.25г.,постановено по в.гр.д.№ 2280/25г. е отменил разпореждането от 23.05.25г.и е върнал делото на ЧСИ *********за издаване на съответния акт,с който да констатира прекратяването на изпълнението по изп.дело № 368/21г.по реда на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК поради неизвършване на изпълнителни действия в продължение на две години.

Указанията на съда са задължителни за съдебния изпълнител,поради което и в изпълнение на тези указания ЧСИ********* е прекратил изпълнителното дело с атакуваното Постановление.

Действията на ЧСИ са правилни,доколкото след като съдът е отменил отказа за прекратяване на изпълнителното производство и е разпоредил да се издаде акт за прекратяване на осн.чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,съдебният изпълнител е правно обвързан да изпълни тези указания.Същият не разполага с възможността за самостоятелна преценка относно законосъобразността на прекратяването.

Изложените в жалбата съображения касаят отново въпроса дали е настъпила или не перемпция,по който въпрос обаче вече е налице произнасяне на ПдОС с цитираното по-горе решение № 1035/02.09.25г.,постановено по в.гр.д.№ 2280/25г.,като в настоящото производство е недопустимо пререшаването на този въпрос от друг състав на съда.Поради което изложените в жалбата аргументи не следва да се обсъждат.

При това положение жалбата следва да се приеме за неоснователна и да се остави без уважение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на ***********,взискател в изпълнителното производство,против Постановление от 15.09.25г.,издадено по изп.дело № 368/21г.по описа на ЧСИ **********,район на действие ПдОС,с което е прекратено производството по изпълнителното дело.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Пловдив, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Изева

Членове:

Радостина Стефанова

Светлана Станева като разгледа докладваното от Светлана Изева Въззивно гражданско дело № 20255300503447 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.435,ал.1,т.3 от ГПК.

Постъпила е жалба от „*********** (с предишни наименования „************ и „********),взискател в изпълнителното производство,против Постановление от 15.09.25г.,издадено по изп.дело № 368/21г.по описа на ЧСИ *********,рег.№ 825,район на действие ПдОС,с което е прекратено производството по изпълнителното дело.

В жалбата се поддържа,че обжалваното постановление е незаконосъобразно,тъй като не е налице фактическият състав на разпоредбата на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК и не е настъпила перемпция,за което се излагат подробни съображения.Иска се отмяна на атакуваното постановление и постановяване продължаването на принудителното изпълнение.

Длъжникът по изп.дело Д. М. П.,ЕГН-********** намира жалбата за недопустима,макар да излага доводи за неоснователност на същата.

Длъжникът „*********** не е изразил становище по жалбата.

В мотивите към обжалваното изпълнително действие ЧСИ ********* поддържа,че жалбата е допустима,но неоснователна по изложени съображения.

ПдОС,след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства,приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирана да обжалва постановлението на ЧСИ 1 страна против обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435,ал.1,т.3 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя ***********,(с настоящо наименование ********** против двама солидарни длъжници- ********** и Д.

М. П. въз основа на изпълнителен лист от 30.07.2009г. по ч.гр.д.№ 743/09г.на РС-Карлово за посочените в изпълнителния лист суми.

По изпълнителното дело са извършвани действия по принудително изпълнениезапори върху вземания на Д. М. П. и възбрана върху недв.имот.

С молба от 22.05.25г.длъжникът Д. М. е поискал прекратяване на изпълнителното дело поради настъпила перемпция (на осн.чл.433,ал.1,т.8 от ГПК).

ЧСИ ****** е отказал да прекрати изпълнителното производство с разпореждане от 23.05.25г.,като е приел,че не са налице предпоставките на цитираната разпоредба на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.