Решение № 324 от 19.12.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 324 гр. Бургас, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА при участието на секретаря Жана Авр. Кметска като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Търговско дело № 20242100900277 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 630 и сл. ТЗ.

Образувано е по молба от „Агро Ферт България“ ООД, ЕИК 206948590, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Лазур, бл.

159, партер, представлявано от Билян Динчев Велев, за откриване на производство по несъстоятелност срещу „Д.С.П“ ООД, ЕИК 102879929, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. Демокрация № 63, партер, представлявано от Любомир Димитров Парашкевов.

В молбата се сочи, че задълженията на длъжника „Д.С.П“ ООД произтичат от сключена търговска сделка по договор за покупко-продажба, по който е издадена фактура № 619/15.03.2023 г., по която е останало за плащане задължение в размер на 1653,84 лева. Молителят поддържа, че вземането е останало неудовлетворено. Ето защо иска от съда с решението си да обяви неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността на „Д.С.П“ ООД с начална дата на неплатежоспособността 15.03.2023 г. и да открие производство по несъстоятелност на длъжника, да се назначи временен синдик, да се допусне обезпечение чрез налагане на запор или възбрана или други обезпечителни мерки.

Дружеството длъжник чрез процесуален представител заявява 1 становище за неоснователност на молбата и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли същата. Счита, че не са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, тъй като в производството категорично е установено, че не е налице нито една от предпоставките, предвидени в ТЗ – дружеството - молител не е кредитор на ответното дружество, а „Д.С.П“ ООД не е спряло плащанията и не се намира в състояние на неплатежоспособност. Изследванията, които експертизата е направила, доказват, че същият е в добро финансово състояние и всички от коефициентите, които са изчислени, са над и в препоръчителните граници.

Моля съда да осъди молителя да заплати на ответника сторените по делото разноски.

Кредитори на дружеството не изразяват становище по делото.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от вписванията в търговския регистър по партидата на „Д.С.П“ ООД, ЕИК 102879929 дружеството има капитал в размер на 1955000 лева, като собственици на капитала са Любомир Димитров Парашкевов и „Л.Д.П.- КОМЕРС“ ЕООД, а управител на дружеството е Любомир Димитров Парашкевов. Ежегодно са публикувани годишни финансови отчети.

Установява се от събраните по делото писмени доказателства, че между „Агро ферт България“ ООД и „Д.С.П.“ ООД са съществували трайни облигационни отношения по повод сключени договори за покупко-продажба на калциево амониев нитрат. „Агро ферт България“ ООД е издало фактура № 619/15.03.2023 г. със стойност на доставените стоки 23380,20 лева, от която сума е приспаднат аванс в размер на 22002 лева. Останала за плащане е сумата 1653,84 лева, платима по банков път, за която ищецът твърди, че е незаплатена на падежа и към подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Представени са писмени доказателства – платежно нареждане от 05.09.2024 г., видно от което „Д.С.П.“ ООД е заплатило по сметка на „Агро ферт България“ ООД сума в размер на 1653,84 лева с основание за плащане фактура 619/15.03.2023 г. Приложени са платежни нареждания от 05.09.2024 г. за заплащане от „Д.С.П.“ ООД по сметка на „Агро ферт България“ ООД на 2 лихва в размер на общо 0,36 лева. С платежни нареждания от 26.11.2024 г. е заплатена лихва в размер на 312,11 лева и 11,50 лева по фактура 619/15.03.2023 г.

Приета по делото е съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която е посочило, че към датата на подаване на молбата – 04.09.2024 г., „Д.С.П.“ ЕООД има ликвидни и изискуеми задължения по търговски сделки с „ЛИТЕКС“ АД, „Уникредит“ АД, „Агро ферт“ ООД на обща стойност 919,73 лева. Към 02.12.2024 г. задължението към „Агро ферт“ ООД е изпълнено изцяло. Просрочените суми не се дължат на невъзможност за погасяване на задълженията, тъй като в разглежданите периоди „Д.С.П.“ ЕООД е разполагало с парични средства за тяхното погасяване, многократно надвишващи дължимите суми, като то не е било изправено пред избора дали да изпълни част от просрочените задължения за сметка на предстоящи плащания.

Дружеството няма публично-правни задължения към държавата и общините, както и по частни държавни вземания. Вещото лице е извършило анализ на финансово-икономическото състояние на търговеца се извършва за 2022 г., 2023 г. и към 30.09.2024 г., като е установило, че търговецът се намира в добро и устойчиво финансово състояние. Коефициентите, показващи ликвидността, са в референтните си стойности, като единствено коефициентите на бърза ликвидност за 2023 г. и коефициентите на абсолютна ликвидност за последните три периода показват стойности по-ниски от препоръчителните нива. Коефициентът на бързата ликвидност през 2024 г. значително се подобрява и показва стойности над препоръчителните, което индикира, че дружеството е възможно да е изпитвало временни финансови затруднения през 2023 г., които не са били трайни и необратими, а преодолени.

За периода 01.2024 г. – 09.2024 г. се наблюдава увеличение на активите на „Д.С.П.“ ЕООД, което не е за сметка на неговите задължения, а доказва способността то да генерира парични средства и печалби, така че да поддържа финансовата си стабилност, да възнагради търговеца, като същевременно не застрашава своите кредитори.

„Д.С.П.“ ЕООД поддържа високо ниво на собствения капитал, според който към 30.09.2024 г. имуществото превишава задълженията с 4550 хил. лв. За последните три години търговецът поддържа парични наличности, 3 с които да посрещне текущите си задължения. Ето защо вещото лице е категорично, че с оглед устойчивия и висок размер на приходите за двете години и посочените коефициенти на рентабилност, които са положителни величини, дружеството генерира и ще продължава да генерира достатъчно парични средства, за да посрещне всички свои задължения.

Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице по приетата съдебно-счетоводна експертиза, доколкото същата е компетентно дадена и отговаряща на всички поставени въпроси в пълнота.

При така събраните доказателства съдът намира, че не е налице никоя от хипотезите на чл. 608, ал. 1 ТЗ. Съгласно легалната дефиниция в посочената разпоредба неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид задължения, а именно парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, публичноправно задължение към държавата или общината, свързано с търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. В конкретния случай единственото сочено от молителя задължение на дружеството е по търговска сделка между двамата търговци за сумата 1653,84 лева, което задължение е платено в хода на производството, видно от представените платежни нареждания.

Не са налице и предвидените в следващите алинеи на разпоредбата на чл. 608 ТЗ презумпции за невъзможност за изпълнение на изискуеми задължения.

Фактическият състав на презумпцията чл. 608, ал. 2 ТЗ включва кумулативното осъществяване на следните елементи: възникнало административно задължение за обявяване на годишен финансов отчет в Търговския регистър спрямо търговеца, неизпълнение на това задължение, предпоставено от изтичане на законоустановения срок за заявяване, посочен в приложимия ЗСч, като това неизпълнение трябва да е налице за всеки от трите последни годишни финансови отчета преди подаване на молбата по чл. 625 Т З . В същото време за календарните години, за които няма дейност, предприятието няма задължение да обявява отчет, поради което те са неотносими към фактическия състав на презумпцията по чл. 608, ал. 2 ТЗ. В 4 случая не е налице неизпълнение на задължението за обявяване на годишен финансов отчет – напротив – видно от обявените актове в Търговския регистър дружеството е заявявало своите отчети.

Следващата, уредена в ал. 3, презумпция прилага само в случаите, в които не е изпълнено изцяло или частично което и да е от съществуващите изискуеми парични вземания по чл. 608, ал. 1, т. 1–3 ТЗ на длъжника, като това неизпълнение по силата на закона е приравнено на „спиране на плащанията“. Съобразно заключението на вещото лице по приетата съдебносчетоводна експертиза не е налице спиране на плащанията от страна на ответното дружество, тъй като в разглежданите периоди „Д.С.П.“ ЕООД е разполагало с парични средства за погасяване на съществуващи задължения, многократно надвишващи дължимите суми.

Не е налице и презумпцията на ал. 4. С п о р е д нея неплатежоспособността се предполага, ако по изпълнителното производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл. 625 ТЗ, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на съобщението за доброволно изпълнение. Фактическият състав на чл. 608, ал. 4 ТЗ включва предпоставката кредиторът да е молител по смисъла на чл. 625 ТЗ, съответно присъединен кредитор по чл. 629, ал. 4 ТЗ, който извежда активната си легитимация именно въз основа на неудовлетвореното въпреки индивидуалното изпълнение безспорно вземане по чл. 608, ал. 1, т. 1–3 ТЗ. В случая не се твърди и не се доказва такова изпълнително производство да е образувано.

На следващо място се установи в настоящото дело по надлежен начин в пълнота икономическото състояние на търговеца и всички относими и значими към производството по несъстоятелност икономически показатели на търговеца в динамика, неговата задлъжнялост, наличното имущество и т. н. със заключението на вещото лице по приетата съдебно-счетоводна експертиза.

За установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1 ТЗ е извършен анализ дали предприятието има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните/текущите задължения на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи – възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични 5 средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. Вещото лице е извършило анализ на коефициентите, показващи ликвидността, и е направило извод за добро и устойчиво финансово-икономическото състояние на търговеца, който има средства да посреща задълженията си.

Предвид изложеното следва да се приеме, че не е доказано в рамките на производството, че „Д.С.П“ ООД е изпаднало в неплатежоспособност или свръхзадълженост, с оглед на което така предявената молба следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Молителят следва да бъде осъден да заплати на ответника сторените в производството съдебно-деловодни разноски, които възлизат на сумата 1800 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран и на основание чл. 631 ТЗ, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Агро Ферт България“ ООД, ЕИК

206948590, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Лазур, бл.

159, партер, представлявано от Билян Динчев Велев, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Д.С.П“ ООД, ЕИК 102879929, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. Демокрация № 63, партер, представлявано от Любомир Димитров Парашкевов, поради неплатежоспособност/свръхзадълженост.

ОСЪЖДА „Агро Ферт България“ ООД, ЕИК 206948590, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Лазур, бл. 159, партер, представлявано от Билян Динчев Велев, да заплати на „Д.С.П“ ООД, ЕИК 102879929, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. Демокрация № 63, партер, представлявано от Любомир Димитров Парашкевов, сумата от 1800 (хиляда и осемстотин лева) съдебно-деловодни разноски.