Определение № 344 от 21.06.2011, Районен съд - Бяла Слатина

Р А З П О Р Е Ж Д А

Н Е

Гр.Бяла Слатина 21

06 2011.год.

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

Втори граждански състав, в закрито заседание на 21 06 2011година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ГРАМОВСКА като разгледа гр.д.№ 523/2011г. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявена е искова молба от „С." АД ***75011257, със седалище и адрес на управление: гр.София-1000, Община Столична, бул."Славянска" № 13, представлявано от Даниел Георгиев Александров с ЕГН ********** и Евгений Иванов Орашъков с ЕГН ********** управители на „Паладин Риалти Мениджмънт” ООД с ЕИК ********* и двата в качеството си на изпълнителни директори, чрез пълномощника си Даниела Бориславова Попова против Ц.Г.Д. с ЕГН ********** и В.Д.Г., с ЕГН: **********,***, с правно основание чл.108 ЗС, и чл. 109 ЗС, с която е поискал съдът да осъди ответниците да отстъпят собствеността и предадат владението върху посочените в и.м. недвижими имоти-земеделски земи и да отмени Н.А.№ 69/2007г. и Н.А.№ 70/2007г. на нотариус Ан.Карабенчева, както да бъдат осъдени ответниците за заплатят на ищеца направените деловодни разноски за тази инстанция, включително и юрисконсултско възнаграждение в размер на 450,00 лв.

След проверка редовността на и.м. и приложените към нея писмените доказателства, съдът намира, че ищеца следва да изправи нередовностите по и.м., а именно 1/да уточни пасивната легитимация на ответниците, като посочи имената им, ЕГН-та и пълните адреси, тъй като има разминаване в обстоятелствената част и в диспозитива на исковата молба.

2/ да уточни петитума на и.м. по отношение ответниците и по отношение правното основание за отмяната на посочените нотариални актове.

3/да представи актуална данъчна оценка на процесните земеделски имоти.

4/да представи актуални скици на процесните земеделски имоти за 2011г.

5/да внесе съответна държавна такса в полза на РС-Б.Слатина.

6/ да представи нотариални актове № 69/2007г. и № 70/2007г. на нотариус Ан.Карабенчева 7/да впише исковата молба, след като представи отделна молба до Съдията по вписвания и внесе съответна държавна такса по сметка на Агенцията по вписванията,

8/да завери по чл.183 от ГПК представените с и.м. писмени доказателства.

9/ препис от всички писмени доказателства следва да се представят за ответниците заверени по реда на чл.183 ГПК.

С оглед на това съдът счита, че следва да укаже на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изправи нередовностите по исковата молба и да представи посочените по-горе писмени документи.

Водим от горното и на основание чл.129,ал.1