Определение № 187 от 14.07.2026, Районен съд - Кърджали
- Съд
- Районен съд - Кърджали
- Дело
- Частно наказателно дело 418/2026
- Вид
- Определение № 187
- Подписан
- 14.07.2026
- В сила
- 13.10.2026
- Състав
- Вергиния Еланчева
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.86 · Наказателен кодекс
- чл.87 · Наказателен кодекс
- чл.87, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.433 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 187 от 14.07.2026 г. по ЧНД № 418/2026 г. по описа на РС-Кърджали
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК с правно основание чл.87 от НК.
Постъпила е молба от Ю. М. Д. от ****, който моли да бъде реабилитиран за осъждането му по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали .
Сочи, че са налице предпоставките за съдебна реабилитация, предвидени в разпоредбата на чл.87 от НК. В продължение на три години от изтичане на срока на наложеното с последната присъда наказание, той не бил извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание. От представените характеристични данни било видно, че имал и добро поведение. Затова моли съдът да постанови неговата съдебна реабилитация.
В съдебно заседание молителят не се явява, представлява се от упълномощен защитник, който поддържа молбата за реабилитация и настоява същата да бъде уважена. Сочи, че наложеното на молителя наказание „лишаване от свобода“ било отложено за срок от 3 години, считано от датата на която е постигнато споразумението. Изтекли били три години от тогава, глобата била е платена на 03.04.2023 г. Представени били и характеристични данни за осъдения, установяващи основания за постановяване на съдебна реабилитация.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали пледира молбата на Ю. Д. да бъде оставена без уважение. Сочи, че след изтичане на изпитателния срок за осъждането на молителя не били изминали три години, поради което липсвали основанията по чл.87 от НК.
Съдът след като прецени събраните доказателства по делото, намира за установено следното от фактическа страна:
С влязла в сила на **** Присъда № **** по НОХД № ***** по описа н а РС-Кърджали, молителят Ю. М. Д. е осъден за извършено на ***престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което са му наложени наказания „пробация” с пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година с периодичност 2 пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ 100 часа за 1 година, както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца. За това осъждане той е реабилитиран по право на основание чл.86 от НК.
С влязло в сила на **** Споразумение № **** по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали, молителят Ю. Д. е осъден и за извършено на *** 1 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което са му наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от 12 месеца, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, „глоба“ в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца. Глобата е платена на 03.04.2023 г.
Видно от Справка за съдимост от 10.07.2026 г., издадена от РСКърджали, след цитираните две присъди липсват данни молителят да е извършвал престъпни деяния.
При така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция направи следните правни изводи:
Съгласно чл.87, ал.1 от НК, извън случаите на чл.86 от НК, регламентиращ реабилитацията по право, всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, издал последната присъда като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при умишлените престъпления. Първата и най-важна предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация е в продължение на три години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, деецът да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание. За да започне да тече срока по чл.87 , ал.1 от НК осъденият следва да е изтърпял наложеното му с присъдата наказание, като ако същото е отложено по реда на чл.66 от НК, то е необходимо изпитателният срок да е изтекъл. Това е моментът, когато окончателно е отпаднала възможността за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което е било отложено за определения срок. В този смисъл Решение № 119 от 06.04.2011 г. по н.д.№ 22/2011 г., І н.о. на ВКС, Решение № 201 от 18.06.2013 г. по н.д.№ 573/2013 г., І н.о. на ВКС, Решение № 491 от 19.11.2013 г. по н.д.№ 1756/2013 г., ІI н.о. на ВК С , Решение № 573 от 16.12.2 0 1 3 г. по н.д.№ 1869/2013 г., ІI н.о. на ВКС. В случая със споразумението от **** по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали на молителя е наложено наказание от 12 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определеният изпитателен срок е изтекъл на 19.01.2026 г. От този момент е започнал да тече тригодишният реабилитационен срок по чл.87, ал.1 от НК и приключва съответно на 19.01.2029 г. Ето защо и тъй като все още не е изтекъл установения в чл.87, ал.1 от НК тригодишен срок, съдът намира, че не са налице предпоставките Ю. М. Д. да бъде реабилитиран за осъждането със Споразумение № **** по НОХД № **** по описа на РСКърджали. При това положение, излишно се явява обсъждането и на останалите условия за съдебна реабилитация - за наличие на добро поведение на молителя и възстановяване на причинените вреди.
С оглед на изложеното, следва да бъде оставена без уважение 2 молбата на Ю. М. Д. за постановяване на съдебна реабилитация за осъждането му със Споразумение № **** по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали.
По изложените съображения, съдът постанови определението си.
Районен съдия:
3
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 187 гр. Кърджали, 14.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Симона Иванова в присъствието на прокурора К. К. К. като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Частно наказателно дело № 20265140200418 по описа за 2026 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ю. М. Д. от ****, с ЕГН **********, за постановяване на съдебна реабилитация за осъждането му със Споразумение № **** по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7дневен срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 1