Определение № 20790 от 04.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20790 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА Гражданско дело № 20251110117724 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от 01.06.2026 г. на ищеца, с която прави искане по чл. 253 от ГПК за отмяна на дадения ход по същество за провеждане на разпит на свидетел, евентуално връщане на внесен депозит, с твърдения, че ищецът е представил в съда молба от 20.05.2026 г., с която е посочил три имена на свидетел и адрес, който да се призове, както и внесъл депозит. Необосновано съдът е отказал разпита на свидетеля.

Съдът счита, че изложеното в молбата не се подкрепя от доказателствата по делото. След преглед на книжата, находящи се в кориците на делото, така и на регистрираните в ЕИСС по електронното дело не се установи постъпила молба от 20.05.2026 г. на ищеца с твърдяното съдържание, а приложенията към молбата от 01.06.2026 г. няма данни върху тях да са регистрирани в съдилището по предвидения за това ред, с оглед на което съдът да дължи произнасяне по тях. Съдът намира, че молбата от 01.06.2026 г. на ищеца е неоснователна, а исканията на ищеца за служебни справки за постъпили суми от счетоводството на СРС също, доколкото няма разпореждане за внасянето им по делото, че да се проверява постъпването им. Съдът дължи единствено да администрира искането за възстановяване на твърдяната сума, доколкото такава не е била определяна от съда за нуждите на производството.

Постъпила е молба от 02.06.2026 г. на ищеца, с която прави искане по чл. 253 от ГПК за отмяна на дадения ход по същество и разглеждане на делото в о.с.з.; да се отменят протоколни определения, посочени в т. 9, 10, 11,12 и т. 13 - за спиране на делото. Съдът счита, че молбата по всички формулирани искания в петитума й от т. 8 до т. 13 е неоснователна, доколкото не са налице обстоятелства, които да променят преценката на съда относно извършените процесуални действия. Не са налице обстоятелства по чл. 229, ал.1, т. 5 от ГПК за спиране на производството, като следва да се разграничат хипотези на образуван наказателен процес, с 1 привлечено лице в качеството на обвиняем, и предварителна прокурорска проверка за установяване на достатъчно данни за извършено престъпление, както и че съдът по-рано отбеляза да се отчита момента кога възниква процесуално правоотношение между ищеца и вещото лице по гр. дело. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по т. 9, 10, 11, 12 и т. 13 от Молба вх.

№174344/01.06.2026 г. на ищеца.

ДА се изпрати молба вх. №174344/01.06.2026 г., ведно с приложенията, по искането по т. 14, до сл. "Счетоводство", съобразно Вътрешните правила на СРС за възстановяване на суми, със становище, че по делото не е постановяван акт за внасяне от ищеца Д. С. Д. на депозит за свидетел - сумата 30 евро, поради което и същата е недължима, ако е постъпила по сметка на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по т. 8, 9, 10, 11, 12 и т. 13 от Молба вх.

№175595/02.06.2026 г. на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2