Решение № 10716 от 04.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10716 гр. София, 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ТАНЕВА при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело № 20241110102840 по описа за 2024 година

АД.

Образувано е по искова молба от „, срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ Ищецът твърди, че на 07.07.2021 г. в гр. София на ул. „Околовръстен път“, преди ул. „Патриарх Герман“, е настъпило ПТП, за което е съставен протокол за ПТП с № К-311 от длъжностно лице към СДВР. Твърди се, че водачът на л.а. „Ауди А3“ – Стоян Радославов Попов, с рег. № Е 6044 КХ, поради неспазване на дистанция ударил попътно движещия се пред него т.а.

„Дачия Дъстер“, управляван от Кири,04 ХС. Вследствие на удара т.а. „Дачия Дъстер“ се завъртял и се ударил в еластична метална ограда – тип мантинела.

Посочения автомобил бил собственост на „У,г“ ЕАД и притежавал валидно сключена застраховка‚ „каско на МПС“ с полица № 0320200855022361, по сключен застрахователен договор с ищцовото дружество.

Излага, че във връзка с щетите на т.а. „Дачия Дъстер“, била образувана ликвидационна преписка № 210886343. За определяне на вредите по т.а.

„Дачия Дъстер“ и на техния размер, той е разглобен и огледан в доверен сервиз „Омникар Ауто“ ООД. Посочените от тях разходи за възстановяванията на уврежданията по процесния автомобил били в размер на 19 502.15 лв. Посочва, че този размер на ремонта надхвърля 70 % от действителната стойност на процесния автомобил към датата на ПТП, с оглед на което вредата е кфалицирана като „икономически тотал“. За тази дейност 1 по установяване размера на вредите „Омникар Ауто“ ООД представило фактура за сумата в размер на 288.00 лв, същата била заплатена от ищеца.

Ищецът посочва още, че с преводно нареждане от 08.10.2021г. изплатил на правоимащия „У,г“ ЕАД сумата в размер на 28 549.00 лв, представляваща определеното застрахователно обезщетение по преписка № 210886343.

Твърди, че след изплащане на застрахователното обезщетение, „У,г“ ООД предоставила във владение на ищеца процесния автомобил, след което продал останките от автомобила и получил сумата в размер на 7 300 лв. Посочва, че до ответника е изпратена покана да възстанови сумата от 21 552.00 лева, като ответникът заплатил само сумата в размер на 21 041.04 лева.

Моли съдът да осъди ответника да му заплати сумата от 100.00 лева – главница, представляваща част от неизплатеното /510.96 лв./ регресно вземане за застрахователно обезщетение по ликвидационна преписка № 210886343, както и сумата от 22.22 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 04.02.2022 г. до 15.01.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане.

В съдебно заседание съда е допуснал увеличение на исковете до пълния им размер.

С отговора на искова молба ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Ответникът твърди, че отговорността му е до размера на сумата от 21 041,04 лв.,която сума била вече заплатена от него към „,. Като възразява, че размерът на вредите по т.а. марка „Дачия Дъстер“, рег. № РВ ,С възлиза на сумата от 21 552,00 лева. Посочва, че главният иск бил завишен по размер и не отговарял на действително претърпените вреди.Оспорва иска за присъждане на лихви като неоснователен.Ответникът моли съдът да допусне експертиза, като вещото лице да не отговаря на поставените в исковата молба въпроси 1-5. Моли да се допусне още един въпрос към експертизата, посочен от него в отговора на исковата молба.

Съдът намира за установено следното от факти страна: ческа и правна

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за 2 имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства. В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже погасяването на дълга, респективно възраженията си срещу размера на иска.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД наличието на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на претендираното обезщетение.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

1. Страните не спорят, че на 07.07.2021 г. в гр. София на ул.

„Околовръстен път“, преди ул. „Патриарх Герман“ е настъпило ПТП, за което е съставен протокол за ПТП № К-311 от длъжностно лице от отдел „Пътна полиция“ от СДВР; Отговорността на водача на л.а. „Ауди А3“, рег. № Е 6044 КХ е застрахована при ответника – ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД;

Всички обстоятелства, включени във фактическия състав за възникване на главното вземане, с изключение на размера на действително претърпените вреди.

2. Проведено е от ищеца пълно и главно доказване на обстоятелствата, от които извежда правото си – наличие на непозволено увреждане от водач на застраховано при ответника по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ МПС, както и плащане на щетата от застрахователя-ищец, с което последният се е суброгирал в правата на собственика на застрахованата при него по договор за имуществено застраховане вещ.

3. Спорния по делото въпрос е какъв е дължимия размер на обезщетението при наличие на тотална щета.

Възражението на ответника за прекомерност на претендираното обезщетение е частично основателно.

От приетата по делото автотехническата експертиза (която съдът кредитира като обективно, компетентно изготвено и необходимо) по делото 3 се установява, че стойността необходима за възстановяване на товарния автомобил изчислена на база пазарни цени към датата на ПТП е 19 502,15 лв., действителната му стойност е била 28 485,12 лв., а стойността на уврежданията на автомобила определена при условията на тотална щета, след приспадне на запазените части е в размер на 21 364,00 лв.

Заключението на вещото лице не е било оспорено в процеса и съдът го приема за обосновано и обективно. Съдът приема, че дължимото обезщетение се съизмерява със сумата 21 364,00 лв. представляваща 70 % от среднопазарната стойност на увредения автомобил и при приспадане на запазените части, от която сума следва да се приспадне вече платеното обезщетение от 21 552,00 лева, като иска е основателен за сумата от 188,00 лв. и следва да се отхвърли за горницата.

4. По иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД:

Съгласно разпоредбата на чл.412, ал.3 КЗ ответникът е следвало в 30дневен срок от поканата, получена на 05.01.2022 г., да определи и изплати обезщетение по процесната щета или мотивирано да откаже плащане.

Предвид отказа на ответника да плати горницата над признатата сума, то последният е изпаднал в забава за плащане на сумата от 188.00лв. и за периода 04.02.2022 г – 15.01.2024 г. дължи лихва за забава в размер на 41,77 лева. До този размер претенцията за мораторна лихва следва да се уважи и да се отхвърли за горницата.

5. По разноските:

С оглед изхода от делото, право на разноски имат и двете страни .

Ищцът претендира разноски: 100лв. държавна такса, 200 лв. депозит за в.л., юрк.възнаграждение което съдът определя в размер на 100 лв. Съобразно уважената част от исковете, следва да се присъдят: 147,18 лв.

Ответника претендира 200 лв. депозит за в.л., юрк.възнаграждение което съдът определя в размер на 100 лв. Съобразно отхвърлената част от исковете, следва да се присъдят: 189,62 лв.

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД ЗАД „,7, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „С,7, ет. 5 ДА ЗАПЛАТИ на „,, ЕИК 03,9, сумата, в размер на 188,00 лв. – представляваща застрахователно обезщетение заплатено във връзка застраховка „Гражданска отговорност“ на водача на л.а. „Ауди А3“, с рег. № Е , ПТП осъществено на 07.07.2021 г. в гр. София на ул. „Околовръстен път“, преди ул. „Патриарх Герман“, между л.а. „Ауди А3“ – управляван от Стоян Радославов Попов, с рег. № Е 6044 КХ, и т.а. „Дачия Дъстер“, управляван от Кири,04 ХС, като ОТХВЪРЛЯ ИСКА за горницата над 188.00 лв. до предявения размер от 510,96 лева; както и ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на 41,77 лв. – представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 04.02.2022 г – 4

15.01.2024 г., като ОТХВЪРЛЯ ИСКА за горницата над 41,77 лв. до предявения размер от 113,52 лева.; ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба (16.01.2024 г.) до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА ЗАД „,7, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„С,7, ет. 5 ДА ЗАПЛАТИ на „,, ЕИК 03,9, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 147,18 лв. разноски по делото и юрк.възнаграждение.

ОСЪЖДА „,, ЕИК 03,9, да заплати на ЗАД „,7, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „С,7, ет. 5, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 189,62 лв. разноски по делото и юрк.възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5